Читаем Троян полностью

– Помнить афоризмы – опасное дело, Бернард! – назидательно провозгласил Кларк Рэд и, уловив вопросительный взгляд собеседника, философски продолжил мысль, – Со временем цитаты начинают управлять тобой. А это не всегда хорошо! Было бы слишком просто, если бы на все вопросы можно было найти ответ у мудрецов. Прочитал – и, вперёд, действуй! Нет, брат! Действительность подбрасывает такие штуки, чего нет ни в одной книжке!

Довольный, что последнее слово осталось за ним, Кларк Рэд подписал допуск Натана Бернарда к архивным материалам и, желая взбодрить подчинённого, после своей нотации, произнёс:

– Дерзай! Надеюсь, что это, тебе, действительно, поможет распутать клубок противоречий между нашими ведомствами.

***

На следующий день, «зализанный» ассистент из архива принёс кипу увесистых файлов. К концу недели их надлежало вернуть.

Данных о взаимоотношениях Пентагона с фирмой Х&P было немного, но их оказалось достаточно, чтобы потерять покой и сон.

На ярлыке одной из папок значилось название «Рhenomenon» («Феномен»). С ходу, на первой странице, Натан Бернард натолкнулся на приказ Министра обороны США от 23 ноября 1943 года, запрещающий эксперименты в области Единой теории поля, по гуманным соображениям. Он содержал прямую отсылку на последствия Филадельфийского эксперимента. В частности, они касались непосредственных его участников – членов экипажа «Элдридж».

Затем следовали документальные свидетельства открытий новых элементарных частиц. Наряду с гравитационным и электромагнитным полями, которыми, в своё время, оперировал Эйнштейн, добавились ещё два – сильное и слабое ядерные поля. Американские учёные рассматривали их в свете эффектов взаимного влияния Единой теории поля.

Удалось обнаружить акты выполненных работ Х&P, датированные 05 августа 1968 года, доказывающие, что опытные генераторы атомной энергии для создания электромагнитного поля высокой степени мощности, уже изготовлены и готовы к применению.

Завершал череду последовательных решений Пентагона приказ от 21.09.1968 года Начальника штаба ВМС США о проведении эксперимента «Феномен», совместно с фирмой Х&P, по «Испытанию новой боевой маскировки кораблей».

Цели «Феномена» и «Филадельфийского эксперимента» полностью совпадали. О последствиях также было не трудно догадаться.

***

Виктор отснял добытые материалы. Тася зашифровала и передала их курьером в Москву. Чтобы ускорить получение информации, в Центр была направлена радиошифровка следующего содержания:

«Фокс – Центру

1. От своего непосредственного руководителя в Пентагоне я получил задание подготовить технико-обоснование целесообразности выбора для финансирования одного из двух стратегических проектов оборонного значения:

1.1. Первый проект. Система ПРО38 «Сейфгард» наземного базирования. Предусматривает радары нового типа РЛС39 с фазированными антеннами, способными одновременно уничтожать несколько боеголовок МБР.

Новые защитные комплексы планируется разместить на авиабазах Гранд-Форкс в Северной Дакоте, Малмстром в Монтане и Уайтмен в Миссури.

Проект предполагает участие 25 тысяч человек на этапе строительства и 15 тысяч человек на этапе эксплуатации.

1.2. Второй проект. Система ПРО «Спрут» морского базирования. Предусматривает дислокацию противоракет МБР в капсулах подводных лодок в толще мирового океана. По аналогии с «Сейфгард», при получении сигнала опасности, противоракеты выполняют боевую задачу по одновременной ликвидации нескольких МБР.

Стоимость проекта по величине сопоставима с «Сейфгард» и включает создание нескольких подводных капсульных хранилищ по береговому периметру США.

Какую из систем: «Сейфгард» или «Спрут» рекомендовать к внедрению? Жду указаний.

P.S. Информирую также, что под эгидой Пентагона, американскими учёными наработан теоретический материал в области боевой маскировки кораблей, который было решено апробировать 21.09.1968 года, при деятельном участии фирмы Х&P, в ходе эксперимента «Феномен». Есть небезосновательные подозрения о фактической цели эксперимента – подтвердить возможность телепортации живой материи. О результатах проведения или срыве эксперимента «Феномена», а также его последствиях мне ничего не известно.

Фокс»

Корректировка в тактике по договору ОСВ

Август 1969 года. Москва.

Утром следующего дня текст радиошифровки от Фокса лежал на столе у Аристова. А ещё через три часа, Локтев явился к Андропову с донесением и кратко изложил суть вопроса:

– Вашингтон кормит нас баснями об ограничении развёртывания ПРО до двух противоракет, в то время как сам собирается установить пол тысячи РЛС. Сейчас на повестке дня в США остро стоит выбор для внедрения одной из систем ПРО «Сейфгард» или «Спрут». В ближайшее время Вашингтон планирует направить на стратегическое вооружение десятки миллиардов долларов.

Перейти на страницу:

Все книги серии «Позывной «Ласточка»

Похожие книги

Список убийств
Список убийств

У руководства США существует сверхсекретный список, в который занесены самые опасные террористы и убийцы. Все эти нелюди, попавшие в список, должны быть уничтожены при первой же возможности. И название ему — «Список убийств». А в самом начале этого документа значится имя Проповедник. Его личность — загадка для всех. Никто не знает, где он находится и как его искать. Своими пламенными речами на чистом английском языке, выложенными в Интернете, Проповедник призывает молодых мусульман из американских и английских анклавов безжалостно убивать видных, публичных иноверцев — а затем принимать мученическую смерть шахида. Он творит зло чужими руками, сам оставаясь в тени. Но пришла пора вытащить его из этой тени и уничтожить. Этим займется ведущий специалист в области охоты на преступников. И зовут его Ловец…

Фредерик Форсайт

Детективы / Политический детектив / Политические детективы
Тень гоблина
Тень гоблина

Политический роман — жанр особый, словно бы «пограничный» между реализмом и фантасмагорией. Думается, не случайно произведения, тяготеющие к этому жанру (ибо собственно жанровые рамки весьма расплывчаты и практически не встречаются в «шаблонном» виде), как правило, оказываются антиутопиями или мрачными прогнозами, либо же грешат чрезмерной публицистичностью, за которой теряется художественная составляющая. Благодаря экзотичности данного жанра, наверное, он представлен в отечественной литературе не столь многими романами. Малые формы, даже повести, здесь неуместны. В этом жанре творили в советском прошлом Савва Дангулов, Юлиан Семенов, а сегодня к нему можно отнести, со многими натяжками, ряд романов Юлии Латыниной и Виктора Суворова, плюс еще несколько менее известных имен и книжных заглавий. В отличие от прочих «ниш» отечественной литературы, здесь еще есть вакантные места для романистов. Однако стать автором политических романов объективно трудно — как минимум, это амплуа подразумевает не шапочное, а близкое знакомство с изнанкой того огромного и пестрого целого, что непосвященные называют «большой политикой»…Прозаик и публицист Валерий Казаков — как раз из таких людей. За плечами у него военно-журналистская карьера, Афганистан и более 10 лет государственной службы в структурах, одни названия коих вызывают опасливый холодок меж лопаток: Совет Безопасности РФ, Администрация Президента РФ, помощник полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе. Все время своей службы Валерий Казаков занимался не только государственными делами, но и литературным творчеством. Итог его закономерен — он автор семи прозаико-публицистических книг, сборника стихов и нескольких циклов рассказов.И вот издательство «Вагриус Плюс» подарило читателям новый роман Валерия Казакова «Тень гоблина». Книгу эту можно назвать дилогией, так как она состоит из двух вполне самостоятельных частей, объединенных общим главным героем: «Межлизень» и «Тень гоблина». Резкий, точно оборванный, финал второй «книги в книге» дает намек на продолжение повествования, суть которого в аннотации выражена так: «…сложный и порой жестокий мир современных мужчин. Это мир переживаний и предательства, мир одиночества и молитвы, мир чиновничьих интриг и простых человеческих слабостей…»Понятно, что имеются в виду не абы какие «современные мужчины», а самый что ни на есть цвет нации, люди, облеченные высокими полномочиями в силу запредельных должностей, на которых они оказались, кто — по собственному горячему желанию, кто — по стечению благоприятных обстоятельств, кто — долгим путем, состоящим из интриг, проб и ошибок… Аксиома, что и на самом верху ничто человеческое людям не чуждо. Но человеческий фактор вторгается в большую политику, и последствия этого бывают непредсказуемы… Таков основной лейтмотив любого — не только авторства Валерия Казакова — политического романа. Если только речь идет о художественном произведении, позволяющем делать допущения. Если же полностью отринуть авторские фантазии, останется сухое историческое исследование или докладная записка о перспективах некоего мероприятия с грифом «Совершенно секретно» и кодом доступа для тех, кто олицетворяет собой государство… Валерий Казаков успешно справился с допущениями, превратив политические игры в увлекательный роман. Правда, в этом же поле располагается и единственный нюанс, на который можно попенять автору…Мне, как читателю, показалось, что Валерий Казаков несколько навредил своему роману, предварив его сакраментальной фразой: «Все персонажи и события, описанные в романе, вымышлены, а совпадения имен и фамилий случайны и являются плодом фантазии автора». Однозначно, что эта приписка необходима в целях личной безопасности писателя, чья фантазия парит на высоте, куда смотреть больно… При ее наличии если кому-то из читателей показались слишком прозрачными совпадения имен героев, названий структур и географических точек — это просто показалось! Исключение, впрочем, составляет главный герой, чье имя вызывает, скорее, аллюзию ко временам Ивана Грозного: Малюта Скураш. И который, подобно главному герою произведений большинства исторических романистов, согласно расстановке сил, заданной еще отцом исторического жанра Вальтером Скоттом, находится между несколькими враждующими лагерями и ломает голову, как ему сохранить не только карьеру, но и саму жизнь… Ибо в большой политике неуютно, как на канате над пропастью. Да еще и зловещая тень гоблина добавляет черноты происходящему — некая сила зла, давшая название роману, присутствует в нем далеко не на первом плане, как и положено негативной инфернальности, но источаемый ею мрак пронизывает все вокруг.Однако если бы не предупреждение о фантазийности происходящего в романе, его сила воздействия на читателя, да и на правящую прослойку могла бы быть более «убойной». Ибо тогда смысл книги «Тень гоблина» был бы — не надо считать народ тупой массой, все политические игры расшифрованы, все интриги в верхах понятны. Мы знаем, какими путями вы добиваетесь своих мест, своей мощи, своей значимости! Нам ведомо, что у каждого из вас есть «Кощеева смерть» в скорлупе яйца… Крепче художественной силы правды еще ничего не изобретено в литературе.А если извлечь этот момент, останется весьма типичная для российской актуальности и весьма мрачная фантасмагория. И к ней нужно искать другие ключи понимания и постижения чисто читательского удовольствия. Скажем, веру в то, что нынешние тяжелые времена пройдут, и методы политических технологий изменятся к лучшему, а то и вовсе станут не нужны — ведь нет тьмы более совершенной, чем темнота перед рассветом. Недаром же последняя фраза романа начинается очень красиво: «Летящее в бездну время замедлило свое падение и насторожилось в предчувствии перемен…»И мы по-прежнему, как завещано всем живым, ждем перемен.Елена САФРОНОВА

Валерий Николаевич Казаков

Детективы / Политический детектив / Политические детективы