Читаем ПСС том 5 полностью

О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности[2 июня 1897 г.]. — «Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при правительствующем Сенате», Спб., 1897, № 62, 13 июня", ст. 778, стр. 2135—2139. — 34, 75—76.

Об изменении редакции ст. 9 и 11 Временных правил для земских учреждений, касательно обложения торговли и промышленности сборами на земские повинности.[Мнение Государственного совета. 21ноября 1866 г.] — В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 41. Отд-ние 2-е. Спб., 1868, ст. 43874, стр. 258—259. — 36.

Об отводе частным лицам казенных земель в Сибири.8 июня 1901 г. — «Правительственный Вестник»,Спб., 1901, № 167, 31 июля (13 августа), стр. 1. — 87—92, 395—397, 398—399, 400—401.

Обвинительный акт [по делу о майских волнениях на Обуховском заводе].«Искра», [Мюнхен], 1901,№ 9, октябрь, стр. 3— 5. — 292, 293, 294.

«Образование»,Спб., 1906, № 2, стр. 175—226. — 225.

Обуховский завод.— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 4—5, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. — 292.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 475

Ом. Необходимая гласность.— «Приазовский Край», Ростов-на-Дону, 1901, № 236, 5 сентября, стр. 2. — 311—312.

«Орловский Вестник»,1901, № 254, 25 сентября, стр. 2—3. — 335336,337.

1901, № 257, 28 сентября, стр. 3. — 337—339.

1901, № 259, 30 сентября, стр. 3. — 339.


Островский, А. Н. В чужом пиру похмелье.330.

От земского отдела министерства внутренних дел.— «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 203, 16 (29) сентября, стр. 2. — 310.

От Союза Борьбы.— «Рабочая Мысль», [Варшава], 1901, № 12, июль, стр. 19. Под общ. загл.: Партийные дела. — 285286.

Ответное письмо секретаря «Союза русских социал-демократов»...— В кн.: Документы «объединительного» съезда. Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901, стр. 10—11.

348.

Отдельное приложение к «Рабочей Мысли».Пб., изд. петербургскою «Союза», 1899, сентябрь, стр. 3— 16. — 58—59.

Пантелеев, Л. Из воспоминаний о 60-х годах.— В кн.: На славном посту. Литературный сборник, посвященный Н. К. Михайловскому. Ч. П. Б. м., [1900], стр. 314—326. — 29.

Первое мая в России.— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, апрель, стр. 4. — 16.

Первое письмо к голодающим крестьянам.[Листовка. Спб.], тип. народовольцев, март 1892. [1] стр. Подпись: Мужицкие доброхоты. — 282283.

Печально-знаменательная речь.— «Московские Ведомости», 1901, №268, 29 сентября (12 октября), стр. 1.— 335— 336.

По поводу рабочих беспорядков.— «Новое Время», Спб., 1901, №9051, 11 (24) мая, стр. 1. — 7374,

76—79, 386—387.

Полное собрание законов Российской империи.Собрание 2-е. Т. 39. Отд-ние 1-е. Спб., 1867, ст. 40457, стр. 1—14. — 28, 33.

Собрание 2-е. Т. 41. Отд-ние 2-е. Спб., 1868, ст. 43874, стр. 258—259. —36.




476 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Полное собрание законов Российской империи.Собрание 2-е. Т. 42. Отд-ние 1-е. Спб., 1871, ст. 44690, стр. 896—898. — 37— 38.

Собрание 2-е. Т. 44. Отд-ние 1-е. Спб., 1873, ст. 47456, стр. 67. — 38.

Собрание 3-е. Т. 10. Отд-ние 1-е. Спб., 1893, ст. 6927, стр. 493—511. — 48, 52, 93—94, 329.

Собрание 3-е. Т. 13. Отд-ние 2-е. Спб., 1893, ст. 9744, 9791, стр. 414—419, 448—456. — 49.

Положение Комитета министров о порядке отправления, с 1 января 1870 года, частными лицами по почте всякого рода документов и бумаг, не подлежащих оплате страховым сбором.19 сентября 1869 г. — В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 44. Отд-ние 1-е. Спб., 1873, ст. 47456, стр. 67. — 35.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука