Читаем ПСС том 5 полностью

Маслов, П. К аграрному вопросу.(Критика критиков.) — «Жизнь», Спб., 1901, № 3, стр. 162—186; № 4, стр. 63—100. — 121, 135.

Мирный, С. Адреса земств 18941895 и их политическая программа.Женева, 1896. 63 стр. (Голоса из России. Вып. I.) — 49.

«Миссионерское Обозрение»,Киев. — 337.

Мнение Государственного совета о порядке производства дел в земских, дворянских и городских, общественных и сословных собраниях.13 июня 1867 г. — В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 42. Отд-ние 1-е. Спб., 1871, ст. 44690, стр. 896—898. — 37—38.

Мнения земских собраний о современном положении России.Berlin, Behr, 1883. [2], 107 стр. — 41, 42. Молодая Россия.[Прокламация]. Б. м., [май 1862]. — 28, 29.

Москва, 1 августа.— «Русские Ведомости», М., 1901, № 210, 1 августа, стр. 1. — 90, 396, 399. «Московские Ведомости». — 75, 91, 284, 302—303, 307, 333, 336, 401.

1886, № 146, 29 мая, стр. 2. — 75.

1901, № 252, 13 (26) сентября, стр. 4. — 311—313.

1901, № 258, 19 сентября (2 октября), стр. 1—2. — 305.

1901, № 263, 24 сентября (7 октября), стр. 1. — 333—334.

1901, № 268, 29 сентября (12 октября), стр. 1. — 335—336.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 473

1901, № 269, 30 сентября (13 октября), стр. 2. — 333, 337— 339.

1901, № 279, 10 (23) октября, стр. 1—2. — 333.

На славном посту.Литературный сборник, посвященный Н. К. Михайловскому. Ч. П. Б. м., [1900], стр. 157—197, 314—326. — 29, 99, 147, 153—155.

«Начало»,Спб., 1899, № 1—2, стр. 1—21; № 3, стр. 25—36. — 100, 131, 146, 149, 150, 153,156, 177, 197, 199, 207, 221.

Недостаток гласности.— «Московские Ведомости», 1901, № 252, 13 (26) сентября, стр. 4. — 311313.

Никитенко, А. В. Записки и дневник (18261877).Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был». Т. 3. Спб., Суворин, 1893. 458 стр. — 38.

Николайонсм.Даниельсон, Н. Ф.

Нилус, С. Г. Стахович на миссионерском съезде в Орле.(Открытое письмо о г. Стаховиче и к г. Стахови-чу.) — «Московские Ведомости», 1901, № 269, 30 сентября (13 октября), стр. 2. — 336.

«Новое Время»,Спб. — 292.

1901, № 9049, 9 (22) мая, стр. 2. — 15, 16—18, 385—386.

1901, № 9051, 11 (24) мая, стр. 1. — 73—74, 76—79, 386—387.

1901, № 9188, 2 (15) октября, стр. 2. — 325.

1901, №9191, 5 (18) октября, стр. 1—2.—336.

1901, №9195, 9 (22) октября, стр. 4. — 307—308, 309.

1901, №9191, 5 (18) октября, стр. 4; №9192, 6 (19) октября, стр. 4; №9193, 7 (20) октября, стр. 5;


№ 9195, 9 (22) октября, стр. 4; № 9196, 10 (23) октября, стр. 4; № 9198, 11 (24) октября, стр. 1—2. —

326—327.

Новые друзья русского пролетариата.(Посвящается «Рабочей Мысли».) — «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 2— з. — 366.

Новые рогатки.— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 4, в отд.: Из нашей общественной жизни.

307.




474 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Новые успехи русской торговли с Персией.— «Новое Время», Спб., 1901, № 9188, 2 (15) октября, стр. 2.

— 325.

Новый циркуляр об общественных работах.— «Московские Ведомости», 1901, №258, 19 сентября (2 октября), стр. 1— 2. — 308.

О закрытии нынешнего с.-петербургского губернского земского собрания и приостановлении в С.-Петербургской губернии действия Положения о земских учреждениях.«Северная Почта», Спб.,1867, № 13, 17 (29) января, стр. 1. — 37.

О надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих[3 июня 1886 г.]. — «Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при правительствующем Сенате», Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. — 75.

О продовольствии скота в местностях, пострадавших от неурожая.[Изложение доклада Саратовскойгубернской земской управы.] — «Саратовский Дневник», 1901, № 187, 29 августа, стр. 3. — 308310.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука