Читаем ПСС том 5 полностью

[Ковалевский, М.M.JКонституция графа Лорис-Меликова.Лондон, 1893. [2], 43, VIII стр. (Изд. фонда ВРИ. Вып. 7.) — 43, 44—45, 55—56.

«Колокол»,Лондон — Женева. — 29.

Лондон, 1862, № 126, 22 марта, стр. 1—2. — 27—28.

Кондоиди, В. Г. Речь г. управляющего Самарской губернией[при открытии очередной сессии губернского земского собрания 11 января 1900 г.] — «Самарская Газета», 1900, № 9, 13 февраля, стр. 1—2. — 321,

327, 328—329, 332.

Кошелев, А. Конституция, самодержавие и земская дума.Лейпциг, Вагнер, 1862. IV, 59 стр. — 3132,

38.

Крамола во Владимире на Клязьме.— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 2—3, в отд.: Из нашей общественной жизни. — 331.

Кричевский, В. Принципы, тактика, борьба.— «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1—

36. —272, 273—274, 275, 288, 350, 363, 364.

Крылов, И. А. Зеркало и Обезьяна.347.

Кот и Повар.298.

Любопытный.116.

[Ленин, В. П.] Аграрный вопрос.Ч. I. Спб., 1908, стр. 164—263. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. — 245.

Аграрный вопрос и «критики Маркса».В кн.: [Ленин, В. И.] Аграрный вопрос. Ч. I. Спб., 1908,


стр. 164—263. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. — 245.

Аграрный вопрос и «критики» Маркса.[Гл. I—IV.] Одесса, «Буревестник», 1905. 49 стр. Перед загл.


авт.: Н. Ленин. — 157.

Аграрный вопрос и «критики» Маркса.[Гл. V—IX.] — «Образование», Спб., 1906, № 2, стр. 175—226.


Подпись: Н. Ленин. — 156—157, 225.

[Вопросы, предложенные «Союзу русских социал-демократов» на «объединительном» съезде 21 сен


тября (4 октября) 1901 г.]— В кн.: Документы «объединительного» съезда.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 471

Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901, стр. 6. — 349—350.

Заграничные дела.— «Искра», [Мюнхен], 1901, №9, октябрь, стр. 8. — 348.

Задачи русских социал-демократов.С предисл. П. Аксельрода. Женева, тип. «Союза русских социал-


демократов», 1898. 32 стр. — 71, 81—82.

От редакции.[Заявление редакции «Искры».] Листовка. [Мюнхен], тип. «Искры», [октябрь 1900]. [2]


стр. (РСДРП). — 273.

Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова).— «Жизнь», Спб.,


1900, № 1, стр. 84— ПО; № 2, стр. 59—68. Подпись: Вл. Ильин. — 100.


Насущные задачи нашего движения.— «Искра», [Лейпциг],


—1900, № 1, декабрь, стр. 1. — 6, 365.

Новое побоище.— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 1—2. — 292.

Отдача в солдаты 183-х студентов.— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 6. — 365.


Раскол в заграничном Союзе русских социал-демократов.— «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь,


стр. [8], в отд.: Из партии. — 271, 285.

Случайные заметки.— «Заря», Штутгарт, 1901, № 1, апрель, стр. 247—270. Подпись: Т. X. — 335


336.


Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.9, 351, 367.


«Листок»,Брюссель, 1862, № 3, декабрь, стр. 17—19. — 68.

Лондон, 1864, № 18, 25 февраля, стр. 137—139. — 68.

«Листок «Народной Воли»»,[Спб.], 1880, № 2, 20 августа, стр. 3—5. — 42, 48. «Листок «Рабочего Дела»»,Женева, 1901, № 6, апрель, стр. 1 — 6. — 58,13.

Маркс, К. [Письмо в редакцию «Отечественных Записок».(Письмо Михайловскому.) Ноябрь 1877 г.] — «Юридический




472 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Вестник», М, 1888, октябрь, стр. 270—273, в ст.: «Письмо Карла Маркса». — 402. [Мартов, Л.]Голод идет.— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 8. — 284, 297—298.

[Мартынов, А.] Два съезда.Ш-й очередной съезд Союза и «объединительный съезд». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1901. 34 стр. — 348—350, 362—363.

Обличительная литература и пролетарская борьба.— «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сен


тябрь, стр. 37—64. — 272, 273, 274—275, 288, 350, 363, 365, 366.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука