Читаем Записки психиатра. История моей болезни полностью

21 Необходимо иметь в виду неизлечимых, но совершенно не опасных больных, которые вместо того, чтобы быть осужденными на пожизненное заключение в дом умалишенных, могут быть отдаваемы, по освидетельствовании судом, под ответственный надзор родственников. – Прим. авт.

22 В заседании 2 марта, после того как д-р Б.В. Томашевский возражал д-ру Кандинскому, а последний поддерживал высказанное им в предыдущем заседании, г. председателем предложены были на открытую баллотировку следующие вопросы: 1) Необходим ли вообще психологический критерий невменяемости 36 статьи Уложения? 2) Удовлетворителен ли критерий, даваемый 36 статьей в теперешней ее редакции? – Прим. ред.

23 «Случай сомнительного душевного состояния перед судом присяжных (Дело девицы Губаревой)» печатается по изданию: Кандинский В.Х. Случай сомнительного душевного состояния перед судом присяжных [Дело девицы Губаревой] // Архив психиатрии, нейрологии и судебной психопатологии. – 1883. – Т. 2 – № 2. – С. 1–70

24 См. Сборн. циркул. Мин. внутр. дел, т. 7; по изданию 1858 г., 284.

25 Научно-медицинское понятие о болезненном расстройстве душевной деятельности не совсем совпадает с понятием о психическом расстройстве в смысле закона, как о состоянии, исключающем способность ко вменению; первое понимание обширнее второго. Такое мнение многим из наших клиницистов может показаться ересью, а потому считаю нелишним опереться в этом отношении на проф. Крафт-Эбинга, который пишет следующее: «Не всякое болезненное расстройство душевной деятельности само по себе уничтожает способность ко вменению, точно так же как легкое расстройство функции какого-нибудь органа не может еще считаться болезнью ни в медицинском, ни в легальном смысле, хотя со строго научной точки зрения всякое расстройство функции органа будет болезненным. В органе психической жизни бывают элементарные функциональные расстройства, которые, не лишаясь значения с судебной точки зрения (смягчающие обстоятельства), не составляют болезни ни в ходячем, ни в легальном смысле этого слова; общераспространенным понятием о болезни предполагается существование целого комплекса функциональных расстройств; легальное же понятие требует от болезни, чтобы последняя исключала собою свободу действования» (Krafft-Ebing. Grundzige der Criminalpsychologie. 2-te Aufl. Stuttgart, 1882. Р. 54). – Прим. авт.

26 Из того, что существуют разные степени психического расстройства, вовсе не следует, что в законе должны быть установлены разные степени вменяемости. Говоря вообще, без отношения к известному конкретному факту, совершившемуся в определенный момент времени, свобода действования может быть ограничена в различной мере. Но в каждом отдельном случае (судебная практика имеет дело лишь с конкретными фактами), как справедливо говорит проф. Таганцев (Курс русского угол. права. СПб., 1874. С. 70), логически возможно признать только одно из двух: или наличность, или отсутствие способности ко вменению. – Прим. авт.

27 Губарева жила с матерью на Разъезжей улице, для своих же работников она нанимала квартиру поблизости, в Свечном переулке. – Прим. авт.

28 Подруга Губаревой, Мария Пукирева. – Прим. авт.

29 Впоследствии, будучи переведена из больницы в дом предварительного заключения, она, Губарева, весьма часто награждала вышеупомянутую даму письмами, в которых изливала свои чувства в самых пламенных выражениях, подобных тем, которые иногда употребляются находящимися в горячке любовной страсти мужчинами в их излияниях к предметам своей страсти. – Прим. авт.

30 То есть возможность выбора разумных мотивов действования, предполагающую собою отсутствие формальных расстройств в сфере представления и нормальный ход процесса ассоциации идей. – Прим. авт.

31 От слова «origo», начало; прилагательное «originaris» выражает, что психопатия здесь ведет свое начало с первого времени жизни больного субъекта. – Прим. ред.

32 Тот, кому это обозначение не понравится, может назвать данный случай просто наследственно-дегенеративным психозом. – Прим. авт.

33 Каспер. Руководство к судебной медицине. Русск. перев. СПб., 1872. С. 399.

34 Ср. Каспер. Руков. к судебн. медицине. Русский перевод. СПб., 1872.