Читаем Russia полностью

Curiously enough it was Poland’s new role as the arbiter of Russia’s fate that served as a catalyst for Russia’s political recovery Whatever Russians, including the rebels, thought of their rulers, the tsars were at least Orthodox Christians. People reacted strongly against Poland because it was Roman Catholic and predatory. As he made clear in a message to Pope Paul V, King Sigismund aimed to accomplish what his predecessor Stefan Bathory had failed to do: to gain dominion over Russia and return it ‘from error and schism to obedience to the Holy See’. Sigismund revived the idea ‘all the more ardently since in addition to all the other enormous benefits that would accrue to Christendom from the subjugation of Moscow’ it would help him regain control of Sweden. 28 The old revulsion felt by Orthodox Russians at the prospect of ‘Latinization’ welled up again, and was given more force by the behaviour of Polish troops in Russia. These sentiments were exploited with energy by the Russian Church to form one plank of a springboard to recovery. Another came spontaneously from Russian servicemen and government functionaries.

Their movement had begun early in 1611 in efforts to depose Vasilii Shuiskii and eliminate the pretender Dmitrii. As a letter sent from Iaroslavl to Vologda in February of that year put it:

The Poles have inflicted much oppression and outrage on the people of Moscow, and so the most holy Hermogen, Patriarch of Moscow and all Russia, and the people of Moscow had written to Prokofii Liapunov, leader of the gentry of Riazan province, and to the towns from the upper Oka to the lower Volga urging them to join together to march against the Poles … before they take Moscow … [This he had done and many soldiers had set out for Moscow] and you, gentlemen, should all stand firm in the Orthodox Christian faith, and not betray it for the Latin faith lest you destroy your souls. 29

Letters were also sent from Iaroslavl to Kazan, from Solvychegodsk to Perm, and between many other cities, urging that men be sent without delay, whether on horseback or on skis, and all sorts of people besides gentry were soon involved in the enterprise. Townsmen and peasants, local officials, humble servicemen, blacksmiths were all urged to raise soldiers, equip them, and march them to Moscow, where they were organized by a triumvirate consisting of Liapunov, Prince Dmitrii Trubetskoi and the Cossack leader Ivan Zarutskii. Russian patriots were soon on the march.

But even now the agony did not end. Swedish forces invaded, laid siege to Novgorod, and eventually took it. The Poles captured Smolensk, and Polish troops were still in Moscow. Hordes of predatory Russians were still battening on large areas and sucking them dry. And now other foreigners began to think that they could gain from Russia’s distress. The Pope wanted Russia for the access it would give his missionaries to reach all the heathens of Asia. King James I of England and Scotland wanted to gain control of Russia’s oriental trade. 30 The Patriarch had been imprisoned by the Poles, yet a call to arms was issued in October 1611 by the abbot of the Trinity St Sergius Monastery at Zagorsk, and metropolitans, bishops and abbots across the land echoed his call. Even before that, scribes in towns throughout the realm wrote letters on behalf of the local governors and other notables, setting out the purpose of a mobilization, explaining the means, and trying to co-ordinate it: ‘We should take oaths ourselves, and get the Tatars and Ostiaks to swear their Muslim oath, so that … we make common cause with them for our true and incorruptible Orthodox faith … against the enemies and destroyers of our Christian faith, against the Poles and Lithuanians.’ They also made it clear that the next tsar must ‘be chosen by the entire land of the Russian realm’ rather than arbitrarily - in other words, that an Assembly of the Land must endorse the choice of sovereign. 31

The movements headquarters were in Iaroslavl on the Volga, and, though Prince Trubetskoi was still associated with it, Prince Dmitrii Pozharskii, commander of the local troops, now became its leading secular light, being elected by people of all ranks to command the army and the land. Also important was the elected representative of the great merchants {gosti) and other commercial interests, Kuzma Minin, a master butcher from Nizhnii-Novgorod. Pozharskii, in his appeals issued in the spring of 1612, blamed

the Devil … [for] creating disunity among Orthodox Christians, seducing many to join corrupt and sinful company, and [causing] rogues of every rank to band together and introduce internecine strife and bloodshed into Moscovy [so that] son rose against father, father against son, and brother against brother … and there was much shedding of Christian blood …

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
История России с древнейших времен до наших дней
История России с древнейших времен до наших дней

Учебник написан с учетом последних исследований исторической науки и современного научного подхода к изучению истории России. Освещены основные проблемы отечественной истории, раскрыты вопросы социально-экономического и государственно-политического развития России, разработана авторская концепция их изучения. Материал изложен ярким, выразительным литературным языком с учетом хронологии и научной интерпретации, что во многом объясняет его доступность для широкого круга читателей. Учебник соответствует государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования Российской Федерации.Для абитуриентов, студентов, преподавателей, а также всех интересующихся отечественной историей.

Людмила Евгеньевна Морозова , Андрей Николаевич Сахаров , Владимир Алексеевич Шестаков , Морган Абдуллович Рахматуллин , М. А. Рахматуллин

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное