Читаем ПСС том 22 полностью

О выборах вIVГосударственную думу.[Резолюция, принятая на Шестой (Пражской) Всероссийской


конференции РСДРП в январе 1912 г.]. — В кн.: Всероссийская конференция Рос. соц.-дем. раб. пар


тии 1912 года. Изд. ЦК.Paris,кооп. тип. «Идеал», 1912, стр. 18—21. (РСДРП).341.

О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов.[Резолюция, принятая на Шестой (Пражской) Всероссий


ской конференции РСДРП в январе 1912 г.].Там же, стр. 28—29.224—225, 228—229, 265—266.

О партийной организации за границей.[Резолюция, принятая на Шестой (Пражской) Всероссийской


конференции РСДРП в январе 1912 г.]. — Там же, стр. 30—31. —15.

О характере и значении нашей полемики с либералами.«Невская Звезда», Спб., 1912, № 12, 10 ию


ня, стр. 1. Подпись: В. И. —64.


О характере и организационных формах партийной работы.[Резолюция, принятая на Шестой


(Пражской) Всероссийской конференции РСДРП в январе 1912 г.]. — В кн.: Всероссийская конфе


ренция Рос. соц.-дем. раб. партии 1912 года. Изд. ЦК.Paris,кооп. тип. «Идеал», 1912, стр. 22—23.


(РСДРП). — 276,260.

Об отсутствии делегатов от национальных центров на общепартийной конференции.[Резолюция,


принятая на




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ499

Шестой (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП].Там же, стр. 1516.230, 267.

Об оценке текущего момента.«Пролетарий», Женева, 1908, 38, (14) 1 ноября, стр. 1—3. — 88.

Орган либеральной рабочей политики.«Звезда», Спб., 1912, № 11(47), 19 февраля, стр. 1. Подпись:


Ф. Л—ко.333, 334.

Плохая защита либеральной рабочей политики.«Звезда», Спб., 1912, № 24(60), 1 апреля, стр. 3.


Подпись: Ф. Лко.333, 334.

Победа кадетов и задачи рабочей партии.Спб., [«Наша Мысль», 1906]. 79 стр. Передзагл. авт.: Н.


Ленин.328.

Принципиальные вопросы.«Правда», Спб., 1912, № 79, 31 июля, стр. 1.22, 49.

Развязка партийного кризиса.«Социал-Демократ», [Париж], 1911, № 25, 8 (21) декабря, стр. 5—6.

226.

Революционный подъем.«Социал-Демократ», [Париж], 1912, 27, 17 (4) июня, стр. 1.2, 3.

[Резолюции, принятые на Краковском совещании Центрального Комитета РСДРП с партийными


работниками.Краков, 1913]. 17 стр. Гект. —251252.

Резолюция о тактике с. -д. фракции в[III]Государственной думе,[принятая на Четвертой конферен


ции РСДРП («Третьей общероссийской»)]. — «Пролетарий», [Выборг], 1907, № 20, 19 ноября, стр. 4.


На газ. место изд.: М. —235.

Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы.«Невская Звезда», Спб., 1912,


№ 15, 1 июля, стр. 1. Подпись: Р. С.16.

Стачечная борьба и заработная плата.«Правда», Спб., 1912, № 86, 9 августа, стр. 1.57.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика