Читаем ПСС том 22 полностью

№ 5, август, стр. 5—20; № 6, сентябрь, стр. 5—41; № 7, октябрь, стр. 5—47; № 8, ноябрь, стр. 5—40;


1913, № 1, январь, стр. 83—112. —306.

1912, № 6, сентябрь, стр. 1—23. — 365.

Закон об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении.[9 ноября 1906 г. — 14 июня 1910 г.]. — «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1910, отд. I, № 97,19 июня, ст. 1043, стр. 2035—2044.— 371.

Закон 1897 годасм.О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности.

«Запросы Жизни»,Спб. — 99.

1912, № 17, 27 апреля, стлб. 993—998. — 22, 339—340.

1912, № 26, 29 июня, стлб. 1535—1536. — 61.*— 1912, № 27, 6 июля, стлб. 1585—1586. — 61.

1912, 29, 20 июля, стлб. 1678—1680. — 66.*— 1912, № 30, 27 июля, стлб. 1717—1724. — 61.*—


1912, № 31, 3 августа, стлб. 1765—1770. — 61.

*— 1912, № 47, 23 ноября, стлб. 2685—2690. — 210—211.

Заседание 11 [Государственной думы.13 (26) декабря 1912 г.]. — «Речь», Спб., 1912, № 343 (2297), 14 (27) декабря, стр. 4—6. Под общ. загл.: В Государственной думе. Подпись: Л. Неманов. — 329.




496 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Заседание 14 [Государственной думы.15 (28) декабря 1912 г.]. — «Речь», Спб., 1912, № 345 (2299), 16 (29) декабря, стр. 5—6. Под общ. загл.: В Гос. думе. Подпись: Я. Л.340.

Заявление с.-д. фракции.«Луч», Спб., 1912, № 51, 15 ноября, стр.3. — 208, 209, 284. [Заявление с.-д. фракции].«Правда», Спб., 1912, № 169, 15 ноября, стр. 2.208, 209, 284. «Звезда», Спб.144, 280, 333, 334, 343.

1912, № 11 (47), 19 февраля, стр. 1. —333, 334.

1912, № 24 (60), 1 апреля, стр. 3. — 353,334.

Земельный проект умеренно-правых крестьянских депутатов.«С.-Петербургские Ведомости», 1908, № 24, 29 января (11 февраля), стр. 2. — 200, 205.

«Земщина»,Спб.67.

1912, № 1142, 28 октября, стр. 2.163—164.

* «Знамя Труда»,[Париж], 1908, № 13, ноябрь, стр. 1—3. — 323.

Избирательная платформа.[Листовка]. Б. м., [сентябрь 1912]. 2 стр. (РСДРП). Подпись: Организационный комитет РСДРП.169, 170, 171—172, 173—174,

Изгоев, А. С. П. А. Столыпин.Очерк жизни и деятельности. М., Некрасов, 1912. 133 стр. —86.

«Интернационал».273, 274, 276.

«Искра»(старая, ленинская), [Лейпциг — Мюнхен — Лондон — Женева].279.

«Искра»(новая, меньшевистская), [Женева].279.

[Исув, И.Α.]Итоги выборов по рабочей курии.«Наша Заря», Спб., 1912, № 9—10, стр. 102—117. Подпись: М. Оскаров.342.

К рабочим г. Петербурга.[Листовка]. Спб., [13 ноября 1912]. 1 стр. Подпись: Спб. центральная с.-д. группа профессион. работников, группа с.-д., группа революционныхс.-д. — 285.

Кабинет Бриана. —«Речь», Спб., 1913, № 11(2323), 12 (25) января, стр. 4. —297.

Козьминых-Ланин, И. М. Продолжительность рабочего дня и рабочего года на фабриках и заводах Московской губернии.Изд. Постоянной комиссии музея содействия труду при Московском отделении русского технического об-ва. М., [тип. «Печатное Дело»], 1912. 14 стр., 14л. табл.2829, 30—38.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика