Читаем ПСС том 22 полностью

82, 83, 84, 92, 93, 96, 327.

Водовозов, В. В. Трудовая группа и рабочая партия.— «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 17, 27 апреля, стлб. 993—998. — 22, 339—340.

* «Возрождение»,М, 1910, № 11, 7 июля, стлб. 1—14. — 65. «Волна»,Спб. — 280.

— 1906, № 15, 12 мая, стр. 1. — 50.

[Вольский, С] Письмо из Петербурга.—«Правда», [Вена], 1912, №25, 23 апреля (6 мая), стр.3—4. Подпись: С. В. — 7—8.

«Вперед»,Женева. — 280.

*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии.Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Geneve, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). — 171, 174, 263, 266, 267.

Выдел из общины.Письмо из Корчевского уезда Тверской губернии. — «Правда», Спб., 1912, № 38, 13 июня, стр. 2. Подпись: Крестьянин-рабочий. — 97.

Гереег, Г. Жилья и работы.271, 275.

[Гинзбург, Б.Α.]Рабочие массы и подполье.— «Луч», Спб., 1913, № 15 (101), 19 января, стр. 1. — 309311, 361—362.

Главнейшие резолюции, [принятые на Третьем съезде Российской соц.-дем. рабочей партии].— В кн.: Третий очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Geneve, тип. партии, 1905, стр. XVI— XXVII. (РСДРП). — 280.

«Голос Москвы».99, 137.

1912, № 51, 2 (15) марта, стр. 2. — 200.




494 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Голос Москвы».1912, № 153, 4 (17) июля, стр. 2. — 12.

1912, № 197, 26 августа (8 сентября), стр. 2. — 87.

1913, № 30, 6 (19) февраля, стр. 1. — 379—380, 381, 382.

Голос России. —«Новое Время», Спб., 1912, № 13199, 8 (21) декабря, стр. 13. — 242, 243. «Голос Социал-Демократа»,[Женева — Париж]. — 7.

— [Париж], 1911, № 26, декабрь, стр. 13—15. — 226.

Голоса рабочих.— «Невский Голос», Спб., 1912, № 7, 17 августа, стр. 4. — 59.

Гредескул, Н. А. Перелом русской интеллигенции и его действительный смысл.— В кн. : Интеллигенция в России. Сб. статей. Спб., «Земля», 1910, стр. 8—58. — 84.

Приключения с публичным словом.— «Речь», Спб., 1912, № 117(2071), 30 апреля (13 мая), стр. 2. —

13, 22—23, 63, 92, 168, 181, 200, 204, 329.

Грибоедов, А. С. Горе от ума.142.

Давыдов, Д. В. Песня старого гусара.297.

Дан, Ф. И. Наши «Лорды». —«Живое Дело», Спб., 1912, № 3, 1 февраля, стр. 1. — 283, 333, 334, 339.

Очередная задача.— «Луч», Спб., 1912, № 65, 2 декабря, стр. 1. Подпись: Ф. Д. — 287, 353354.

Тактические заметки.— «Луч», Спб., 1912, № 66, 4 декабря, стр. 1; № 67, 5 декабря, стр. 1; № 68, 6


декабря, стр. 1; № 69, 7 декабря, стр. 1; № 71, 9 декабря, стр. 1—2; № 73, 12 декабря, стр. 1. Подпись:


Ф. Д. — 317, 396.

«Дело Жизни»,Спб. — 184, 265—266.

Дело шестидесяти пяти.— «Голос Москвы», 1912, № 153, 4 (17) июля, стр. 2. — 12.

10 смертных приговоров.Севастополь, 2 июля. — «Речь», Спб., 1912, № 179 (2133), 3 (16) июля, стр. 3. — 1.

Дипломатическое кунктаторство.— «Речь», Спб., 1912, № 267 (2221), 29 сентября (12 октября), стр. 4. Подпись: Д. — 137—138, 146—149.

«Дневник Социал-Демократа»,[Женева], 1912, № 16, апрель, стр. 1—11. — 60, 176177, 178, 179, 183.

Ежегодник газеты «Речь» на 1912 год.Изд. ред. газ. «Речь». Спб., б. г. VI, 712, 44 стр. (Бесплатное при-лож. к газете «Речь»). — 327, 328, 399.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 495

«Живое Дело»,Спб. — 7, 8, 224, 236.

1912, № 2, 27 января, стр. 2. — 333, 334.

1912, № 3, 1 февраля, стр. 1.—283, 333, 334, 339.

1912, № 8, 9 марта, стр. 1, 4. — 8, 333.

1912, № 9, 16 марта, стр. 4; № 11, 30 марта, стр. 4; № 13, 13 апреля, стр. 4; № 15, 25 апреля, стр. 4;


№ 16, 28 апреля, стр. 4. — 8.

«Жизнь»,М, 1910, № 1, 30 августа, стлб. 1 —12. — 65.

За неделю. —«Речь», Спб., 1912, № 123(2077), 7 (20) мая, стр. 2.— 314.

«За Партию»,[Париж], 1912, 3, 15 (2) октября, стр. 1—3. — 230, 240, 341.

«Заветы»,Спб. — 62.

1912, № 1, апрель, стр. 64—82; № 2, май, стр. 33—55; № 3, июнь, стр. 31—46; № 4, июль, стр. 5—43;


Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика