Читаем ПСС том 22 полностью

Об отношениях Г. совета и Г. думы.(Беседа с членом Г. совета П. П. Кобылинским). — «Новое Время», Спб., 1913, № 13254, 3 (16) февраля, стр. 2, в отд.: Вечерняя хроника. Подпись: С. М. — 359360,

372.

Оболенский, В. А. Очерки хуторской России.Старое и новое в жизни деревни Николаевского уезда, Самарской губернии. — «Русская Мысль», М. — Пб., 1913, кн. I, стр. 68— 84; кн. II, стр. 32—50. —

351—352, 389—390.

[Обращение к обществу кружка лиц, интересующихся славянским вопросом].— «Речь», Спб., 1912, № 287 (2241), 19 октября (1 ноября), стр. 4, в ст.: Помощь славянам. — 157158.




504 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Общество заводчиков и фабрикантов московского промышленного района в 1912 году.М., тип. Рябушинского, 1913. 144 стр. — 281.

Одобренный Государственным советом и Государственной думой закон о страховании рабочих от несчастных случаев.— «Правительственный Вестник», Спб., 1912, № 176, 9 (22) августа, стр. 3—5. —

263—264.

Одобренный Государственным советом и Государственной думой закон об обеспечении рабочих на случай болезни.— «Правительственный Вестник», Спб., 1912, № 176, 9 (22) августа, стр. 2—3. — 203

264.

[Ольминский, М. С] Господа бойкотируют рабочих.— «Правда», Спб., 1912, № 84, 5 августа, стр. 1. — 61.

Организационный вопрос.[Резолюция, принятая на Пятой конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.)]. — В кн.: Извещение Центрального Комитета Российской с.-д. рабочей партии о состоявшейся очередной общепартийной конференции. [Изд. ЦК РСДРП. Paris, 1909], стр. 6. (РСДРП). —

176.

От редакции.— «Луч», Спб., 1912, № 1, 16 сентября, стр. 1. — 266, 292.

От редакции.— «Русская Молва», 1912, № 1, 9 (22) декабря, стр. 2—3. — 244245.

[Отчеты о сборах рабочих групп на ежедневную рабочую газету].— «Живое Дело», Спб., 1912, № 8, 9 марта, стр. 4; № 9, 16 марта, стр. 4; № 11, 30 марта, стр. 4; № 13, 13 апреля, стр. 4; № 15, 25 апреля, стр. 4; № 16, 28 апреля, стр. 4. — 8.

Первая стадия выборов.— «Речь», Спб., 1912, № 261(2215), 23 сентября (6 октября), стр. 4. Подпись: Я.

Л. — 129.

Первое заседание четвертой Гос. думы.— «Речь», Спб., 1912, № 315 (2269), 16 (29) ноября, стр. 3. Подпись: Л. Неманов. — 207, 208, 323, 328—329.

Первый день 4-й Думы. —«Луч», Спб., 1912, № 53, 17 ноября, стр. 1. — 284, 353—354.

Петровский, Г. И. [Письмо в редакцию].— «Правда», Спб., 1913, № 26(230), 1 февраля, стр. 1—2. Под общ. загл.: Впечатления депутатов с.-д. фракции с мест. — 361.

Печать. —«Речь», Спб., 1912, № 202(2156), 26 июля (8 августа), стр. 1. — 64. Печать. —«Речь», Спб., 1912, № 208(2162), 1 (14) августа, стр. 1. — 22, 49, 92. Печать. —«Речь», Спб., 1912, № 210(2164), 3 (16) августа, стр. 1. — 47.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 505

Печать. —«Речь», Спб., 1912, № 278(2232), 10 (23) октября, стр. 2. — 149. Печать. —«Речь», Спб., 1912, № 281(2236), 13 (26) октября, стр. 3. — 157.

[Пешехонов, А. В.] Па очередные темы.Народный социализм или пролетарский? — «Русское Богатство», Спб., 1912, № 12, стр. 269—301. Подпись: А. В. П. — 304, 306—308, 364, 365—366.

На очередные темы.Наша платформа (ее очертания и размеры). — «Русское Богатство», Спб., 1906,


№ 8, стр. 178— 206. — 172, 182, 306.

Письма с мест.Демонстрация в Риге. — Москва. Стачки и демонстрации. — Рига. — Рига. Демонстрация протеста. — «Социал-Демократ», [Париж], 1913, № 30, 12 (25) января, стр. 7—8. — 283.

Письмо в редакцию.— «Правда», Спб., 1912, № 120, 18 сентября, стр. 1—2. Подпись: Постоянный читатель с Пороховых. — 777.

Письмо в редакцию.Как все это произошло. — «Невский Голос», Спб., 1912, № 9, 31 августа, стр. 3. —

177.

Письмо к партийным организациям.[Письмо 1-е. Листовка]. Б. м., [ноябрь 1904]. 4 стр. (Только для членов партии). — 279.

План земской кампаниисм.Письмо к партийным организациям.

Плеханов, Г. В. Еще одна раскольничья конференция.— «За Партию», [Париж], 1912, № 3, 15 (2) октября, стр. 1—3. — 230, 240, 341.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика