Читаем ПСС том 22 полностью

Конференция партии народной свободы.«Речь», Спб., 1912, № 133 (2087), 18 (31) мая, стр. 4. — 328.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 497

Конференция социал-демократов.— «Голос Москвы», 1912, № 51, 2 (15) марта, стр. 2. Подпись: М. — 200.

*Коробка, П. Демагогия.— «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 31, 3 августа, стлб. 1765—1770. — 61. Косовский, В. Непростительная демагогия.— «Наша Заря», Спб., 1912, № 9—10, стр. 117—120. — 341.

Краткий свод статистических данных по г. С.-Петербургу за1911год.Спб., [1912].69 стр. (Стат. отд.Спб. городской управы). — 356.

Крестьянин-рабочий. Выдел из общинысм. Выдел из общины.

Кровь откликнулась.— «Земщина», Спб., 1912, № 1142, 28 октября, стр. 2. — 163164.

Крюков, Ф. Д. Без огня. —«Русское Богатство», Спб., 1912, № 12, стр. 161 — 186. — 364, 365, 366—368, 369.

*Кускова, Е. Д. Цена объединения.— «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 30, 27 июля, стлб. 1717—1724. — 61.

Кутлер, Н. Н. Проект закона о мерах к расширению и улучшению крестьянского землевладения.— В кн.: Аграрный вопрос. Т. П. Сб. статей Брейера, Бруна и др. М, «Беседа», 1907, стр. 629—648. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). — 51.

*Ларин, Ю. К вопросу о перспективах нагиего социально-политического развития.(Ответ редакции«Возрождения»). — «Возрождение», М., 1910, № 11, 7 июля, стлб. 1—14. — 65.

Левицкий, В. Социал-демократия во второй городской курии.«Наша Заря», Спб., 1912, №9— 10, стр. 87—101. —334— 336, 337—338, 342.

[Ленин, В. П.] Болезнь реформизма.— «Правда», Спб., 1912, № 180, 29 ноября, стр. 1. Подпись: В. Ильин. — 317.

В Швейцарии.—«Правда», Спб., 1912, № 63, 12 июля, стр. 1. Подпись: Б. Ж. — 77.

Вопрос о земле в Думе.— «Волна», Спб., 1906, № 15, 12 мая, стр. 1. — 50.

Евгений Потье.(К 25-летию его смерти). — «Правда», Спб., 1913, № 2 (206), 3 января, стр. 1. Под


пись: Н. Л. —276.

*— За 12 лет.Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907]. XII, 471 стр. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. На тит. л. год изд.: 1908. — 280.

Избирательная платформа Российской с.-д. рабочей партии. [Листовка. Изд. Русского бюро ЦК


РСДРП. Тифлис],




498 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

тип. ЦК, [март 1912]. 4 стр. (РСДРП). Подпись: ЦК РСДРП.5, 169, 174.

[Ленин, В. И.] Итоги выборов.«Просвещение», Спб., 1913, № 1, стр. 10—28. Подпись: В. Ильин. —

373.

Итоги и значение президентских выборов в Америке.«Правда», Спб., 1912, № 164, 9 ноября, стр. 1.


Подпись: В. И.212.

Итоги полугодовой работы.«Правда», Спб., 1912, № 78, 29 июля, стр. 1; № 79, 31 июля, стр. 1;


№ 80, 1 августа, стр. 1; № 81, 2 августа, стр. 1. Подпись: Статистик.69, 69.

Либералы и клерикалы.«Правда», Спб., 1912, № 74, 25 июля, стр. 1. Подпись: Мирянин. — SO.

Ликвидаторы против революционной массовой стачки.«Социал-Демократ», [Париж], 1912, № 27,

17 (4) июня, стр. 4.284.

Маленькая справка.«Правда», Спб., 1912, № 85, 8 августа, стр. 1. Подпись: Н. Б.63, 84, 92, 200.

*— Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. М., «Звено», [май] 1909. III, 440 стр. Перед загл. авт.: Вл. Ильин.280.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика