Читаем Прометей № 3 полностью

По воспоминаниям Яниса Мирамса, председательствовал в ВРК Риги также Зуковский. Все члены комитета были назначены Латвийским ВРК. За каждым были закреплены определённые направления деятельности. Помощником председателя, организатором и руководителем Рижских боевых групп был назначен Фрицис Шнейдер (Индрикис). Ответственным за подрывные действия на железных дорогах, за обучение военному делу был назначен Вилюм Зиле (Имантс), который был также старшим боевой группы. Заведующим конспиративными квартирами, схронами вооружения и взрывчатки назначен А. Нейманис (Джекс). Я. Мирамс был назначен руководить разведкой и связью, ответственным за связь с частями белогвардейской армии и, частично, распорядителем конспиративных квартир и оружия. В составе Рижского ВРК состоял О. Дзенис (Рукитис). Ещё один член ВРК Риги заведовал организацией службы Красного Креста – обучение помощи раненым, организация выноса раненых и заготовка медицинских средств. По свидетельству Ф. Шнейдера на этом направлении работал Унгурс (Чангалиетис).[1] По воспоминаниям Я. Мирамса в ВРК Риги были представители Рижского комитета СДЛ с правом совещательного голоса. Мирамс, в частности, упоминает А. Миезиса.[29].

В редакционных сносках к воспоминаниям Мирамса указывается, что председателем Рижского ВРК мог быть Ф. Шнейдер (Индрикис). Некоторая путаница за давностью лет вполне понятна – подпольная работа, глубокая конспирация и поздние воспоминания делают своё дело. Не во всём можно сразу поставить точку. Но, есть момент, на который стоит обратить внимание – существование ещё одного ВРК.

Город Рига «разрезан» на две части рекой Даугава и соединён мостами. Правая, большая часть – старый город, промышленные районы и именно с этой стороны надвигалась на город Красная армия. Левая часть города (Пардаугава), за мостами, при непосредственных военных столкновениях, отступлении немецкой армии, попытках задержать наступление Красной армии естественным образом была бы отрезана физически и коммуникативно от основного центра восстания. Чтобы обеспечить самостоятельную борьбу и организацию восставших в этой части Риги был организован свой ВРК. Так вот именно Пардаугавским ВРК руководил Фрицис Шнейдер (Индрикис). Также это сказывалось на подрывной работе – Рижский ВРК был на восточном, северо-восточном направлении железных дорог (Валка, Крустпилс), Пардаугавский ВРК курировал юго-западное, западное направление (Елгава, Тукумс).

В своих воспоминаниях Кристап Лаукманис (Улдис, Велнс) пишет: «Когда в конце декабря полки латышских красных стрелков были уже у Ропажи, рабочие Риги больше не ждали. На левом берегу Даугавы тоже все поднялось на ноги. У пардаугавцев действовал свой штаб во главе с «Индрикисом» (Ф. Шнейдером). Сначала штаб располагался нелегально (позднее он стал легальным) в здании, где находился магазин кооператива «Паматс» – в Агенскалнсе, по улице Лиела Нометню, недалеко от пристани (там же в подвале находился склад оружия). Мы не могли знать, будет ли Пардаугава в ходе боев отрезана от остальной Риги, однако связи с центральными учреждениями и организациями Риги все время поддерживали самые тесные».[30]

Мы видим, что была техническая необходимость создания отдельного ВРК и революционеры это прекрасно понимали.

В воспоминаниях Яниса Спрогиса (Коля) как руководитель Пардаугавского ВРК упоминается другой: «В Пардаугавском районе готовиться к нему стали осенью 1918 года под руководством районного комитета во главе с Лусисом (Петерис). Позднее, примерно в ноябре 1918 года, был образован Военно-революционный комитет по подготовке вооруженного восстания. Я входил в его состав, а возглавлял ВРК Пардаугавскога района Лусис (Петерис). Мы работали, соблюдая строжайшую конспирацию. Я знал только некоторых товарищей, например, Лусиса (Петерис), Т. Зиле (Юрка), так как никогда не участвовал в заседаниях комитета, когда он собирался в полном составе.

Под руководством Лусиса (Петерис) я обучал боевиков и санитаров обращаться с оружием. Занимался также разведкой, которой руководил в нашем районе Т. Зиле (Юрка)».[31] В этом отрывке мы также видим уровень конспирации и допуска к определённым организационным структурам и решениям. Мог ли Спрогис не знать настоящего руководителя ВРК?

Итак, высочайшая конспирация помогает революционерам осуществить задуманное, но это же немного мешает будущим исследователям добиться некоторой ясности происходящих событий. Можно сказать, что точно известно, что в состав Пардаугавского ВРК входили: Фрицис Шнейдер (Индрикис), Петерис Лусис (Петерис), Теодор Зиле (Юрка), Янис Кадикис (Студент) [32], Янис Спрогис (Коля).

Сбор оружия и взрывчатки

Перейти на страницу:

Все книги серии Прометей (Алгоритм)

Прометей № 1
Прометей № 1

Первый выпуск основанного участниками Клуба Левых Историков и Обществоведов (КЛИО) историко-публицистического журнала «Прометей». Его цель – сделать историческое знание уделом многих, осветить (и в прямом, и в переносном смысле) самые яркие эпизоды истории освободительного, антиабсолютистского движения нашего народа. Показать подлинные источники для его вдохновения, а также влияние, которое оно оказало на современников и потомков.Авторы альманаха открыто заявляют, что их главная задача состоит в том, чтобы на основе объективного исторического анализа и объективных данных поставить заслон воинствующим фальсификаторам наиболее героических страниц отечественной истории – и в особенности, ее советского этапа, как безусловной вершины в тысячелетнем историческом пути народов России на пути к независимости, свободе и прогрессу.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Альманах «Прометей»

Публицистика

Похожие книги

Как разграбили СССР. Пир мародеров
Как разграбили СССР. Пир мародеров

НОВАЯ книга от автора бестселлера «1991: измена Родине». Продолжение расследования величайшего преступления XX века — убийства СССР. Вся правда о разграблении Сверхдержавы, пире мародеров и диктатуре иуд. Исповедь главных действующих лиц «Великой Геополитической Катастрофы» — руководителей Верховного Совета и правительства, КГБ, МВД и Генпрокуратуры, генералов и академиков, олигархов, медиамагнатов и народных артистов, — которые не просто каются, сокрушаются или злорадствуют, но и отвечают на самые острые вопросы новейшей истории.Сколько стоил американцам Гайдар, зачем силовики готовили Басаева, куда дел деньги Мавроди? Кто в Кремле предавал наши войска во время Чеченской войны и почему в Администрации президента процветал гомосексуализм? Что за кукловоды скрывались за кулисами ельцинского режима, дергая за тайные нити, кто был главным заказчиком «шоковой терапии» и демографической войны против нашего народа? И существовал ли, как утверждает руководитель нелегальной разведки КГБ СССР, интервью которого открывает эту книгу, сверхсекретный договор Кремля с Вашингтоном, обрекавший Россию на растерзание, разграбление и верную гибель?

Лев Сирин

Публицистика / Документальное
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика