Читаем Крещение Руси полностью

На рис. 4.6 показано старинное изображение рождения Самуила. Показаны его родители – Елкан и Анна. Известная ветхозаветная история представлена как событие в средневековом христианском городе. Справа большой собор с христианским крестом на куполе. Как мы начинаем понимать, художник был абсолютно прав. Перед нами, скорее всего, события из истории Руси-Орды XIV века.

Рис. 4.6 Рождение Самуила родителями Елканом и Анной. Псалтирь якобы 1594 года. Обратите внимание, что ветхозаветный сюжет представлен здесь как средневековое событие в христианском городе. Справа мы видим собор с христианским крестом на куполе. ГТГ, № 5346, л. 607, об. Взято из [100], т. 9. с.213.

2.2. ИКОНА И КОВЧЕГ С МОЩАМИ, ПОСЛАННЫЕ ИЗ ЦАРЬ-ГРАДА И СЫГРАВШИЕ ВАЖНУЮ РОЛЬ В СУДЬБЕ МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА ТВЕРСКОГО НЕЗАДОЛГО ПЕРЕД СМЕРТЬЮ

Биография Михаила Александровича Тверского, помещенная в виде отдельной «Повести» в Никоновской Летописи, занимает в издании [80] восемь страниц (175–183). Из них примерно ОДНА ТРЕТЬ, то есть довольно много, а именно, две с половиной страницы (с. 177–179), отведены под рассказ, который мы условно назовем «историей с Царь-Градской иконой и ковчегом с мощами». Суть дела такова.

Незадолго до конца своего правления, в 1399 году, Михаил Александрович послал в Константинополь послов с дарами («милостыней») для соборной церкви Святой Софии, а также для патриарха и константинопольского царя. Те отблагодарили послов и, в свою очередь, направили Михаилу Александровичу «животворивую икону», мощи святых и миро [80], т. 11, с. 177.

Процитируем, для полноты, текст Никоновской Летописи:

«Исходящу же лету 34-му дръжавы великаго княжениа его, въ сие же лето и церковь обнови соборную Преображение Господне, и приидоша къ нему посолницы его Тферстии отъ Костянтинаграда, Данило протопопъ соборныя церкви святаго Михаила и Колоянъ, преже бо двою летъ посланнымъ имъ сущимъ от князя Михаила Тферскаго ко Царю-граду съ милостынею къ соборней церкви святей Софии, патриарху и царю, якоже преже обычай бе ему многажды посылати милостыню въ соборную церковь, святую Софию, и патриарху. Царь же и патриархъ зело чествоваша ихъ и отпустиша; и посла патриархъ посла своего къ нему, Германа архимандрита, съ благословением и ИКОНУ, страшный судъ написанъ имеющу, СЪ МОЩМИ СВЯТЫХЪ, и миро честное и драгое» [80], т. 11, с. 177. Отметим, что мощи святых иногда хранили в особых ящиках, которые назывались ковчегами.

Михаил Александрович Тверской ожидал икону и святые мощи с большим трепетом и нетерпением, желая «срести (встретить – Авт.) и видети ЖИВОТВОРИВУЮ ИКОНУ, ЕЖЕ ОТЪ СВЯТАГО МЕСТА, и возприати благословение отъ праведнаго патриарха и отъ ВСЕЛЕНСКАГО СЪБОРА» [80], т. 11, с. 177. Ожидая икону и святые мощи, Михаил Александрович Тверской решил оставить великое княжение, чем вызвал большое волнение в народе. Наконец, икона и мощи прибыли и появились в столице. Князь Михаил Александрович увидел их, «возрадовася духом и веселием сердца и со слезами и радостию поклонение сътвори… И якоже СВЯТЫЯ ИКОНЫ дожда, святаго патриарха, вселенскаго събора еще в грамоте благословением даровася, и сиа вся желаннаа получив, ДАВИД ЬСКИ РЕЩИ, яко многую корысть обрет, радовашеся, целоваше святыя иконы въ соборной церкви…» [80], т. 11, с. 177.

Кстати, Михаилу Александровичу Тверскому сменили затем имя на иноческое имя Матфей [80], т. 11, с. 182. Через некоторое время он умер, в 1399 году, на 34-м году своего правления.

Мы опустили многочисленные подробности, которыми снабжен рассказ об иконе в Никоновской Летописи. Повторим, что он занимает примерно треть объема всей биографии Михаила Александровича Тверского. Следовательно, летописцы рассматривали описанную историю как чрезвычайно важную. Хотя в данной «Повести о Михаиле Александровиче Тверском» какие-либо подробности о самой святой иконе, прибывшей из Константинополя, не приводятся, тем не менее, ясно видно, что икона была широко известна и окружена чрезвычайным почитанием. В следующем разделе мы поймем, о какой именно иконе шла здесь речь.

Напомним, что старинные иконы обыкновенно писались на доске, в специально изготовленном углублении, занимавшем всю площадь доски, кроме краев. Такое углубление именовалось КОВЧЕГОМ. Выступающие края окружали образ со всех четырех сторон и в частности, предохраняли его от повреждений. Могли также изготавливать и специальный ящик-ковчег для особо чтимой иконы. Например, «в Каплуновском храме хранится… КОВЧЕГ НА ИКОНУ. На исподней доске ковчега вырезана следующая надпись: «в сем ковчеге Император Петр I, по окончании 1709 года с Карлом XII под Полтавою войны, прислал обратно в Каплуновку чудотворный образ Божией Матери»» [50], с. 298.

Вообще, словом КОВЧЕГ могли называть любой ящик, содержащий в себе какие-нибудь святые предметы, как то – мощи, иконы и т. д.

Итак, выделим костяк летописного повествования о явлении иконы при Михаиле Александровиче.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика