Читаем Иван Шуйский полностью

Пискаревский летописец// Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 193; Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578-1582). СПб., 1889. С. 211.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 454—455.

Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570 - 1582). СПб., 1904. С. 240-241.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 117—118.

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544—1648). СПб., 1893. Т. 1. Борьба за Ливонию. С. 696.

Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581-1582 гг.). СПб., 1867. С. 349, 355.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 129.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578— 1582). СПб., 1889. С. 140.

Дзялынский Л. Дневник осады и взятия Велижа, Великих Лук и Заволочья // Осада Пскова глазами иностранцев. Дневники походов Батория на Россию (1580—1581 гг.). Псков, 2005. С. 203.

И которая при тщательной проверке оказалась мифом.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578— 1582). СПб., 1889. С. 78—79.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 120.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 119—120.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 123.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 129.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 137.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578— 1582). СПб., 1889. С. 213.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 458-459.

Псковская 1-я летопись. Прибавления. Окончание списка Оболенского// Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 1.С. 115.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 460—461.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 462-463.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 205.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука