Читаем Иван Шуйский полностью

В разрядных книгах под 7076 (1567/1568) годом сообщается: «Ходили воеводы в Донков города ставить: из Пронска князь Володимер Курлятев да Григорей Сидоров, с Михайлова князь Борис Васильевич Серебряново да Юрьи Булгаков сын Денисьева». Дорого далось строительство крепости: «Тово же году князь Володимер Курлятев да Григорей Сидоров в Донкове умерли». — Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 233—234.

Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 254—255.

Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 259-260, 263-264.

Разрядная книга 1475-1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 264.

Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1978. ТI. Ч. 3. С. 495, 501,510.

Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 9—10, 77—78,127—128; Володихин Д.М. Опричнина и «псы государевы». М., 2010. С. 112.

Эта концепция ближе всего к взглядам Виппера. С тем исключением, что Роберт Юрьевич относился к личности государя и воздвижению опричнины на порядок позитивнее, нежели автор этих строк.

В первую очередь управления вооруженными силами России.

Разрядная книга 1475 —1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 282—283.

Документы о сражении при Молодях в 1572 г. / Подг.

И. Буганов// Исторический архив. М., 1959. Вып. 4. С. 176.

Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2.

308

Дело боярина князя Василия Юрьевича Голицына с боярином князем Иваном Петровичем Шуйским // Русский исторический сборник. М., 1838. Т. II. С. 21.

Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI—XVII вв. М., 2009. С. 119.

Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI—XVII вв. М., 2009. С. 26.

Имеется в виду стена «гуляй-города».

Документы о сражении при Молодях в 1572 г. / Подг.

В.И. Буганов// Исторический архив. М., 1959. Вып. 4. С. 180.

«Сын боярский» — один из боярских чинов того времени.

Пискаревский летописец// Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34.. С. 192; Московский летописец// Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 225.

Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 71.

Зимин А.А. Состав Боярской думы в XV—XVI веках// Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 76.

Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 346,

402.

Богоявленский С.К. Допрос царем Иоанном Грозным русских пленников, вышедших из Крыма// С.К. Богоявленский Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI—XVII веков. М., 2006. С. 501.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука