Читаем Иван Шуйский полностью

Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 121, 124; Продолжение Александро-Невской летописи// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 318.

Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 3. С. 118, 121,131.

Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 162.

Русские летописи с особой силой подчеркивали именно этот момент — как большие, принадлежащие к кругу лицевого летописания (Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 312—313), так и краткие летописцы, например Костровский: «Царь... ходил на литовскую землю и отчину свою град Полотеск взял, и отчича его, литовского пана Довойна поймал и к Москве сослал». — Тихомиров М.Н. Малоизвестные памятники 16 в.// Исторические записки АН СССР. 1941. Вып. 10. С. 91.

Лебедевская летопись. Продолжение Александро- Невской летописи// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 314-316.

Костровский летописец (Тихомиров М.Н. Малоизвестные памятники 16 в.// Исторические записки АН СССР. 1941. Вып. 10), краткий летописец из собрания ГПИБ. Конволют № 615, 442441 ОИК 25085—25093, Л. Зоб; летописец Игнатия Зайцева (Зимин А.А. Краткие летописцы XV—XVI вв.// Исторический архив. М.-Л., 1950. Вып V), Безнинский летописец и Летописец Иова Иванова (КорецкийВ.И. Безнинский летописец конца XVI века// Записки отд. рукописей ГБЛ, вып. 38. М., 1977; Waugh D. Cl. Two unpublished Moscovite chronicles. Oxf. Slavonic Papers, new ser. 1979. Vol. XII).

Середонин C.M. Известия иностранцев о вооруженных силах Московского государства в конце 16 века. СПб., 1891. С. 16-18.

В качестве основного фактора учреждения опричнины внешнеполитический и, в частности, военный фактор, уже выдвигался Р.Ю. Виппером и А.Л. Хорошкевич: Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М.-Л., 1944. С. 63—65; Хорошкевич А.А. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х — середины 50-х годов// История СССР. 1991. № 6. С. 85 (ранее те же идеи высказывались А.Л. Хорошкевич в рец. на книгу В.Б. Кобрина «Иван Грозный»).

Разрядная книга 1559—1605 гг. М., 1974. С. 42, 44—45.

Антонов А.В. Поручные записи 1527—1571 годов// Русский дипломатарий. М., 2004. Вып.10. С. 57, 59, 60, 63.

Антонов А.В. Приговорная грамота 1566 г.// Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 175.

Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 252-253.

Разрядная книга 1475-1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 258,

275.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука