Читаем Игра правил полностью

— Ничего не замрёт, — уверенно отражал В. — Но не буду рассказывать тебе про нулевые колебания и принцип неопределённости. Не думаю, что это что-то тебе даст. А если оставаться в рамках твоего предположения о причинности электрического заряда в веществе, то почему за источник температуры ты взял Солнце? Подобные рассуждения весьма некорректны и безграмотны. Во Вселенной нет места абсолютного нуля. Везде есть тепловые колебания. Где-то больше, где-то меньше. В центре нейтронной звезды при деконфайнменте кварков и глюнов — больше. Температура кварк-глюонной плазмы выше десяти триллионов градусов. В удалённых уголках межзвёздного пространства — меньше. Но «жизнь» частиц в построенной и понятой людьми на данный момент модели Вселенной — присутствует везде. Радиационный фон, наполняющий всю изученную Вселенную, несёт в себе тепловые колебания. Пусть и минимальные, что-то в районе трёх градусов по Кельвину или минус двести семьдесят градусов по Цельсию, но тем не менее тепловые колебания имеются.

— Именно так! — толком ничего не поняв из им сказанного, радостно воскликнул я. — Этим и обусловлен факт наличия жизни в любом уголке Вселенной. Именно тепловыми колебаниями! Тепло — это жизнь. Тепло — это причина электрического заряда частиц. У меня есть предположение, что за поддержание электрического заряда вещества должна отвечать частица, по свойствам напоминающая нейтрино. Ведь всё пространство пронизано различными нейтрино. Нейтрино, взаимодействующее с электроном, — электронное нейтрино. Нейтрино, взаимодействующее с мюоном, — мюонное нейтрино. Нейтрино, взаимодействующее с таоном, — тау-нейтрино. Есть мысль, что именно нейтрино и отвечает за электрический заряд других частиц. А почему Солнце? Потому что электронные нейтрино производятся в центре Солнца. Нейтрино, созданные в недрах Солнца, проходят сквозь верхние слои Солнца и летят к Земле. Взял для рассмотрения Солнце, как наиболее близкую и понятную к нам звезду. И когда они добираются до Земли, они с одинаковой вероятностью могут принадлежать к типу электронных, мюонных или тау-нейтрино. Этот эффект называется нейтринными осцилляциями. Вполне вероятно, что нейтринные осцилляции — это процесс переноса электронными нейтрино заряда ко всем остальным частицам. Возможно, что мы, опять же, как-то ошибочно интерпретируем природу зарождения нейтрино или не способны увидеть какие-то более фундаментальные частицы схожих с нейтрино свойств. Что-то уже видим и понимаем, а чего-то пока не видим и ещё не понимаем. Ведь несколько десятилетий назад считалось, что у нейтрино нет массы, сегодня же масса нейтрино — признанный факт. Убеждён, что рассуждения о причинах неиссякаемости электрического заряда у частиц, создающегося в недрах звёзд, не лишены смысла. Но надо разбираться в причинах появления реакции в самих звёздах, создающих заряд для прочего вещества. А это нам пока недоступно.

— Что значит «это нам пока недоступно»? — с недоумением сморщился В. — Ещё как доступно. Процесс формирования звезды — давно изучен. Из скопления молекулярного облака зарождается протозвезда. После чего начинается термоядерная реакция. И уже после начала термоядерной реакции мы наблюдаем жизненный период звезды в том виде, в котором мы привыкли её созерцать. А топливо для всей движухи поставляет ЗАО «Водород Вселенной». Не нужно говорить, что «что-то нам пока недоступно», основываясь лишь на своём собственном невежестве. Что же касается нейтрино, то в двухтысячных годах в Баксанской нейтринной обсерватории института ядерных исследований Российской академии наук, в реакторе БН-600, содержащем оксид кальция, учёные создали поток нейтрино, приблизительно в пятьдесят раз превышающий поток солнечных нейтрино. Что говорит опять же о том, что никаких тайн о причинах возникновения электрического заряда в частицах нейтрино не несёт. Раз его поток даже в земных условиях можно создать. Считаю, что частица, появившаяся в результате определённой реакции, не может являться первопричиной заряда вещества. Твои же домыслы о том, что «мы чего-то не знаем о нейтрино», — малоинтересны. Если наука чего-то не знает, то уж ты — тем более этого не знаешь.

— «Недоступно для понимания» — я имел в виду не сам факт протекающего в звёздах термоядерного заряда, а процесс возникновения термоядерного заряда. — Мне стыдно было признавать, что до настоящего момента я ничего не знал ни про процесс формирования звёзд, ни уж тем более про какую-то Баксанскую нейтринную обсерваторию, и оттого пытался всячески выкрутиться, в стиле «ты меня не так понял». — Я имел в виду ответ на вопрос: «почему» этот процесс начинается? И я не утверждаю, что что-то знаю про нейтрино. Я лишь допускаю. И озвучиваю тебе своё субъективное мнение…