Читаем White Malice полностью

После освобождения из тюрьмы Окуму в течение полугода работал коммерческим атташе в посольстве США в Найроби. В 1971 году он покинул Кению, чтобы работать в Организации ООН по промышленному развитию в Вене, где пробыл пятнадцать лет. Работая в ЮНИДО, он стал участником секретных переговоров между премьер-министром Южной Африки, где царил апартеид, Би Джей Ворстером и президентом Танзании Джулиусом Ньерере в середине 1970-х годов. Это включало в себя тайные визиты в Преторию, организованные южноафриканским Бюро государственной безопасности (BOSS), организацией, которая стремилась подавить сопротивление правлению белого меньшинства с помощью жестокости и убийств. Неясно, как Окуму оказался втянутым в эти события и в какой степени ЦРУ могло сыграть свою роль. Джейкобс иллюстрирует свою статью фотографией, сделанной в августе 1976 года, на которой Окуму запечатлен с Ворстером, другим представителем правительства ЮАР и Хендриком ван ден Бергом, главой BOSS. На другой фотографии Окуму запечатлен в 1977 году в компании Яна Смита, премьер-министра незаконного и глубоко расистского правительства Родезии, ныне Зимбабве.

Окуму появился на публичной арене и в новостях в 1994 году в качестве посредника, который привел Партию свободы "Инката" Мангосуту Бутелези, лидера зулусов, к первым демократическим выборам в Южной Африке. ЦРУ, возможно, действовало в тени этих переговоров: в июне 1991 года Бутелези объявил журналистам, что встречался с "главой Центрального разведывательного управления" в Вашингтоне.

Окуму получил широкое признание за свою роль посредника. Некоторые сомневаются в его значимости на том основании, что силы, приведшие Бутелези к выборам, были гораздо более значительными; высказывается предположение, что вмешательство Окуму ограничилось тем, что он спас лицо лидера МФП. Если это так, то, тем не менее, он внес ценный вклад в исход выборов.

По мнению Джейкобс, Окуму был ненадежным свидетелем; она описывает его как "оппортунистического и теневого посредника, нанятого белыми американскими, южноафриканскими и британскими консервативными христианами". Тем не менее, большая часть информации о его отношениях с ЦРУ представляется точной; она подтверждается его ссылками на Говарда Имбри и Томаса Гудмана.


Создав ОРСА, Говард Имбри проводил большую часть времени в ООН, "посещая африканцев и поощряя их". Но вскоре "все изменилось, потому что меня отправили в Леопольдвиль - "кажется, это было в апреле и мае 1960 года" - для помощи в работе отделения ЦРУ. Эта работа включала в себя "разработку источников для предстоящей независимости Конго, и я выполнял всевозможные задания вместе с начальником станции и еще несколькими парнями". Он покинул Конго "вскоре после обретения независимости" 30 июня.

Цели агентства в донезависимом Конго были четко изложены в документе ЦРУ под названием "Позиция ЦРУ в Бельгийском Конго по операциям политического действия". Документ не был датирован, но, судя по его происхождению, он был подготовлен в 1960 году (очевидно, в период, предшествовавший концу июня). Используя криптоним KUBARK для обозначения агентства, в документе отмечалось: "Роль KUBARK в Бельгийском Конго в период до 30 июня 1960 года должна заключаться в обеспечении реализации целей США в этом регионе, как в Конго, так и в других частях континента, чьи отношения с Конго будут влиять на наши цели". Эти цели были четко сформулированы: избрание правительства, ориентированного на Запад и дружественного США, а также выявление, изоляция и исключение групп, которые поддерживали или ориентировались на советский блок.

Чтобы помочь избранию правительства, ориентированного на Запад, Имбри "большую часть времени" передавал деньги людям в Конго. Да", - сказал он Чарльзу Стюарту Кеннеди. Я был в отелях, общался с людьми, как мог, и передавал деньги". Одним из "моих людей", добавил он, был "Аль Канхароги, которому предстояло сыграть более значительную роль с элементом балуба". Здесь, по-видимому, расшифровщик интервью неправильно произнес имя Альберта Калонджи, который был лидером MNC-K. Находясь под сильным влиянием ЦРУ, Калонджи становился все более злейшим врагом Лумумбы.

Имбри также раздавал деньги и разговаривал с "Сирилом Адулой, который стал премьер-министром". Среди других получателей были Виктор Нендака, Джозеф Илео и Джастин Бомбоко.

Неясно, насколько Имбри был в контакте с Жозефом-Дезире Мобуту. На вопрос: "Как насчет Мобуту? Был ли он фигурой, когда вы там были?" Имбри ответил: "Нет. Это было в 62-м или 63-м году". Учитывая, что Мобуту был одним из политиков, пользовавшихся поддержкой ЦРУ в этот период, вполне возможно, что Имбри не хотел признаваться в том, что культивировал его. Из его интервью Кеннеди видно, что он был очень низкого мнения о Мобуту, упоминая "Мобуту, Мугабе, всех воров". Он также был невысокого мнения о Касавубу: "Никогда не был очень важным персонажем, просто "желающий, желающий"".

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное