Читаем White Malice полностью

В 1999 году Людо де Витте, бельгийский социолог и писатель, опубликовал новаторское исследование De Moord op Lumumba, которое вышло в английском переводе под названием The Assassination of Lumumba в 2001 году. Де Витте бросил вызов стандартным предположениям о роли Бельгии в Конго, изложив новые и оригинальные выводы в подробных деталях. В отличие от многих предыдущих исследований, де Витте не дрогнул перед неудобными фактами, которые явно указывали на причастность бельгийского правительства к смерти Лумумбы. Он также показал, что король Бодуэн и его ближайшее окружение были в курсе заговора с целью убийства Лумумбы и дали ему завуалированное благословение. Книга оказалась взрывоопасной, вызвав бурю споров и дебатов в Бельгии. И хотя в ней в основном рассматривается роль Бельгии, она не оправдывает действия США и Великобритании.

Прямым следствием книги де Витта стало создание в 2000 году парламентской комиссии по расследованию. Ее окончательный отчет, опубликованный 16 ноября 2001 года, подтвердил основные выводы де Витта. В докладе говорится, что "ни один документ или свидетель" не указывает на то, что бельгийское правительство "или кто-либо из его членов отдал приказ о физическом устранении Лумумбы". В отчете также говорится, что бельгийские власти не нашли никаких доказательств "преднамеренного убийства Лумумбы или желания его убить". Однако, говорится в докладе, было "совершенно очевидно, что правительство не беспокоилось о физической неприкосновенности г-на Лумумбы". В докладе признается, что на Бельгии лежит "неоспоримая доля ответственности за события, приведшие к смерти Лумумбы".

Отвечая на обвинения в том, что король Бодуэн заранее знал о заговоре с целью убийства Лумумбы, комиссия признала, что король "не проинформировал правительство о важных фактах, которыми он располагал". Бельгия, говорится в докладе, несет "моральную ответственность" за убийство Патриса Лумумбы.

Расследование также указало на роль США, поставив под сомнение выводы Комитета Черча. Исследование бельгийских правительственных файлов не подтвердило скромную роль, о которой заявили сотрудники ЦРУ в своих показаниях перед Церковным комитетом. В нем говорилось, что выводы Комитета Черча были ослаблены тем, что они опирались на показания сотрудников ЦРУ. Что касается охоты на Лумумбу после его исчезновения из резиденции, то в докладе говорилось: "Косвенно мы можем подтвердить, что ЦРУ сыграло в этой охоте более важную роль, чем это хотел признать доклад Комитета Черча, представленный в 1975 году американским сенатом".

Скептицизм бельгийского парламентского расследования в отношении роли Америки в убийстве подкрепляется многочисленными фактами, утверждает Стивен Вайсман в своем обзоре отчета бельгийского комитета за 2002 год. В отчете церковного комитета отсутствует вся полнота того, что в одном из американских документов называется "интимными" отношениями между ЦРУ и конголезскими лидерами", - отмечает Вайсман.

Одним из главных аргументов в защиту Девлина было то, что к моменту отправки Лумумбы в Тисвилл руки ЦРУ уже не доходили до этого дела; по его словам, он консультировался с конголезскими властями о возможных маршрутах, по которым Лумумба мог бы добраться до Стэнливилля, но "не оказал существенной помощи" в его розыске.

По этой причине обнаружение финансового отчета, показывающего, что Девлин отправил своего агента в третьей стране, Уироуга, в Тиссвилл в январе, является важным событием. С одной стороны, это незначительная деталь расходов, с другой - она позволяет предположить, что заявления Девлина были сплошной ложью.

Практически в тот же момент, когда был убит Лумумба, президент Эйзенхауэр выступил с прощальным обращением к американскому народу. Он предупредил о росте могущества "военно-промышленного комплекса": "соединения огромного военного ведомства и крупной оружейной промышленности", что, по его словам, было новым в американском опыте. "Мы никогда не должны, - настаивал он, - позволить этой комбинации поставить под угрозу наши свободы и демократические процессы".

Три дня спустя Джон Кеннеди был инаугурирован как тридцать пятый президент США. "Чтобы показать новым государствам, кого мы приветствуем в рядах свободных, - пообещал он, - мы даем слово, что одна форма колониального контроля не уйдет в прошлое только для того, чтобы на смену ей пришла гораздо более железная тирания". Этой "железной тиранией" был коммунизм. Кеннеди стремился наладить контакт с новыми независимыми государствами мира. "Мы не всегда ожидаем, что они поддержат нашу точку зрения", - признавал он. Но мы всегда будем надеяться, что они будут решительно поддерживать свою собственную свободу".

Глава 31. Утонувшая надежда