Читаем ПСС том 22 полностью

Женева, 1908, № 38, (14) 1 ноября, стр. 1—3. — 88.

[Париж], 1909, № 46. Приложение к № 46 газеты «Пролетарий», 16 (3) июля, стр. 3—7. — 344.


«Просвещение»,Спб. — 270, 280.

1913, № 1, стр. 10—28. — 373.

[Протопопов, В. В.] Эхо дня.— «Новое Время», Спб., 1912, № 13178, 17 (30) ноября, стр. 13. Подпись: Незнамов. — 219.

Пуришкевич, В. М. Плачь, погибшая Россия.— «Земщина», Спб., 1912, № 1142, 28 октября, стр. 2. — 163.




508 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Революции, принятые[IX]конференцией [Бунда].— В кн.: Отчет о IX конференции Бунда. Geneve, 1912, стр. 40—48. (РСДРП. Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России). — 268.

Резолюции, [принятые на августовской конференции ликвидаторов 1912 г.].— В кн.: Извещение о конференции организаций РСДРП. Изд. ОК. [Wien], сентябрь 1912, стр. 23— 44. (РСДРП). — 247, 266, 341, 394—395.

[Резолюции, принятые на пленуме ЦК РСДРП в январе 1910 г.].— «Социал-Демократ», [Париж], 1910, № 11, 26 (13) февраля, стр. 10—11, в отд.: Из партии. — 176.

Резолюции, [принятые на Пятой конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.)].— В кн. : Извещение Центрального Комитета Российской с.-д. рабочей партии о состоявшейся очередной общепартийной конференции. [Изд. ЦК РСДРП. Paris, 1909], стр. 4—7. (РСДРП). — 88, 247, 344.

Резолюции, [принятые на Шестой (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП в январе 1912 г.].— В кн.: Всероссийская конференция Рос. соц.-дем. рабочей партии 1912 года. Изд. ЦК. Paris, кооп. тип. «Идеал», 1912, стр. 14—32. (РСДРП). —2, 5.

Резолюции, принятые [первой общерусской] конференцией [партийных работников].— В кн. : Первая общерусская конференция партийных работников. Отдельное приложение к № 100 «Искры». Женева, тип, партии, 1905, стр. 15—28. (РСДРП). — 280.

[Резолюции совещания расширенной редакции «Пролетария»].— «Пролетарий», [Париж], 1909, № 46. Приложение к№ 46 газеты «Пролетарий», 16 (3) июля, стр. 3—7. — 344.

Резолюция об отношении к непролетарским партиям, [принятая наV(Лондонском) съезде РСДРП].— В кн.: Лондонский съезд Российской соц.-демокр. раб. партии (состоявшийся в 1907 г.). Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Paris, 1909, стр. 454^55. (РСДРП). — 161, 338.

Резолюция по отчетам, [принятая на Пятой конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.)].— В кн.: Извещение Центрального Комитета Российской с.-д. рабочей партии о состоявшейся очередной общепартийной конференции. [Изд. ЦК РСДРП, Paris, 1909], стр. 4. (РСДРП). — 176, 178, 265.

[Резолюция, принятая наIV(Объединительном) съезде РСДРП в дополнение к проекту условий объединения Бунда с РСДРП].— В кн.: Протоколы Объединительного съезда РСДРП, состоявшегося в Стокгольме в 1906 г. М, тип. Иванова, 1907, стр. 392. — 268.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 509

[Резолюция Петербургской городской думы.10 (23) октября 1912 г.]. — «Речь», Спб., 1912, № 279(2233), 11 (24) октября, стр. 3. Под общ. загл.: В городской думе. — 151152.

Резолюция с.-д. фракции [по вопросу о Ягелло].— «Правда», Спб., 1912, № 182, 1 декабря, стр. 2. —

238—241, 262—263.

«Речь»,Спб. — 16, 64, 67, 92, 95, 99, 137—138, 149, 152, 157, 187, 293.

1911, № 20(1616), 21 января (3 февраля), стр. 1—2. — 328.

1912, № 73(2027), 15 (28) марта, стр. 6. — 91.

1912, № 79(2033), 21 марта (3 апреля), стр. 1. — 328.

1912, № 117 (2071), 30 апреля (13 мая), стр. 2. — 13, 22—23, 63, 92, 168, 181, 200, 204, 329.

1912, № 123 (2077), 7 (20) мая, стр. 2. — 314.

1912, № 133 (2087), 18 (31) мая, стр. 4. — 328.

1912, № 174 (2128), 28 июня (11 июля), стр. 2. — 1.

1912, № 179 (2133), 3(16) июля, стр. 3. — 1.

1912, № 181 (2135), 5 (18) июля, стр. 4. — 1.

1912, № 187(2141), 11(24) июля, стр. 2. — 1.

1912, № 201 (2155), 25 июля (7 августа), стр. 1. — 13—14.

1912, № 202 (2156), 26 июля (8 августа), стр. 1. —64.

1912, № 208 (2162), 1 (14) августа, стр. 1. — 22, 49, 92.

1912, № 210 (2164), 3 (16) августа, стр. 1. — 47.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика