Читаем ПСС том 22 полностью

К вопросу о созвании конференции РСДРП,— «Дневник Социал-Демократа», [Женева], 1912, № 16,


апрель, стр. 1 — 11. — 60, 176—177, 178, 179, 183.

По вопросу о культурно-национальной автономии.[Резолюция, принятая на августовской конференции ликвидаторов 1912 г.]. — В кн.: Извещение о конференции организаций РСДРП. Изд. ОК. [Wien], сентябрь 1912, стр. 42. (РСДРП). — 230.

Положение о выборах в Государственную думу.[6 (19) августа 1905 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 169, 6 (19) августа, стр. 2—4. —320.

Положение о выборах в Государственную думу.[3 (16) июня 1907 г.]. — «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1907, отд. 1, № 94, 3 июня, ст. 845, стр. 1303—1380. — 130, 204, 320.




506 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Поляков, С. Л.] Парламентский дневник.—«Речь», Спб., 1912, №343 (2297), 14 (27) декабря, стр. 6. Подпись: С. Литовцев. — 243.

Парламентский дневник.— «Речь», Спб., 1913, № 25 (2337), 26 января (8 февраля), стр. 6. Подпись: С.


Литовцев. — 349—350.

Полянский, П. С. Хутор или община?(Письмо из деревни). — «Правда», Спб., 1912, № 118, 15 сентября, стр. 1.— 97.

Потье, Э. Да здравствует свобода!273, 274.

Интернационалсм.Интернационал.


«Почин»,[Paris], 1912, № 1, июнь. 32 стр. —340.

«Правда»,[Вена], 1912, № 25, 23 апреля (6 мая), стр. 3— 4.— 7—8.

«Правда»,Спб. — 8, 59, 61, 64, 67, 69—71, 73, 99, 112, 144, 210, 229, 247, 265, 269—270, 280, 295, 334, 340, 343, 361.

1912, № 38, 13 июня, стр. 2. — 97.

1912, № 63, 12 июля, стр. 1. — 77.

1912, № 74, 25 июля, стр. 1. — SO.


1912, № 78, 29 июля, стр. 1; № 79, 3J июля, стр. 1; № 80, 1 августа, стр. 1; № 81, 2 августа, стр. 1. — 59,


69.

1912, № 79, 31 июля, стр. 1. — 22, 49.

1912, № 84, 5 августа, стр. 1. — 61.

1912, № 85, 8 августа, стр. 1. — 63, 84, 92, 200.

1912, № 86, 9 августа, стр. 1. — 57.

1912, № 118, 15 сентября, стр. 1. — 97.

1912, № 120, 18 сентября, стр. 1—2. — 111.

1912, № 135, 5 октября, стр. 1. — 144.

1912, № 136, 6 октября, стр. 2—3. — 144, 145.

1912, № 164, 9 ноября, стр. 1. — 212.

1912, № 169, 15 ноября, стр. 2. — 208, 209, 284.

1912, № 180, 29 ноября, стр. 1. — 317.

1912, № 182, 1 декабря, стр. 1, 2. — 238—241, 262—263.

1913, № 2 (206), 3 января, стр. 1. — 276.

1913, № 21 (225), 26 января, стр. 2—3; № 22 (226), 27 января, стр. 2; № 23 (227), 29 января, стр. 2;


№ 24 (228), 30 января, стр. 2; № 26 (230), 1 февраля, стр. 1—2; № 28 (232), 3 февраля, стр. 1—2. —


361.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 507

«Правда».— «Невский Голос», Спб., 1912, № 7, 17 августа, стр. 3. — 59.

«Правда» о выборах в Варшаве.— «Луч», Спб., 1912, № 43, 6 ноября, стр. 2. Подпись: Г. А. — 292.

Правила о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов, а равно о производстве из казны расходов, росписью не предусмотренных.[8 (21) марта 1906 г.]. — «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1906, № 51, 10 марта, ст. 335, стр. 735—737. — 400.

Предостережение.— «Луч», Спб., 1912, № 49, 13 ноября, стр. 3. — 208. Предостережение.— «Луч», Спб., 1912, № 50, 14 ноября, стр. 2. — 208.

Предпоследний и последний этапы.— «Речь», Спб., 1912, № 230 (2184), 23 августа (5 сентября), стр. 1. Подпись: Старообрядческий епископ Михаил. — 81.

[Примечание от редакции к статье А. В. Шимановского «Как относятся с.-р. к выборам в 4-ю Г. думу.(Письмо в редакцию)»]. — «Наша Заря», Спб., 1912, № 6, стр. 73. — 9.

Программа Российской соц.-дем. рабочей партии, принятая на Втором съезде партии.— В кн.; Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Geneve, тип. партия, [1904], стр. 1—6. (РСДРП). — 171, 174, 263, 266, 267.

«Пролетарий»,Женева. — 280.

«Пролетарий»,[Выборг] — Женева — Париж. — 280.

*— [Выборг], 1906, № 4, 19 сентября, стр. 3—6. На газ. место изд.: М. — 182.

1907, № 20, 19 ноября, стр. 4. На газ. место изд.: М. — 235.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика