Читаем ПСС том 22 полностью

Справочник1912 г.[Государственной думы]. Вып. 5. Составлен приставской частью Государственной думы. Спб., гос. тип., 1912. 192 стр. (Государственная дума.IVсозыв.Iсессия).321322, 324, 326—327.

Справочный листок Государственной думы.(Четвертый созыв. — Первая сессия). [Спб.], 1912, № 14, 2 (15) декабря. 14 стр.321—322, 324, 326—327

Среди газет и журналов.«Новое Время», Спб., 1912, № 13093, 24 августа (6 сентября), стр.3. — 87, 94—95.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 513

Среди рабочих печатного дела.— «Невский Голос», Спб., 1912, № 7, 17 августа, стр. 4. Подпись: А—ъ.

59.

[Сталин, И. В.] Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату.[Листовка. Спб., 1912]. 1 стр. — 342.

Ягелло, как неполноправный член с.-д. фракции.— «Правда», Спб., 1912, № 182, 1 декабря, стр. 1.


Подпись: К. Сталин. — 240241.

Статистика землевладения 1905 г.Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. Спб., тип, Минкова, 1907. 199 стр.; L стр. табл. (Центральный стат. ком. м-ва внутр. дел). — 129130.

* Стенографические отчеты [Государственной думы].1906 г.


Сессия первая. Т. I—П. Спб., гос. тип., 1906. 2 т. (Государственная дума).

— Т. I. Заседания 1—18 (с 27 апреля по 30 мая). XXII, 866 стр.— 363.


*— Т. П. Заседания 19—38 (с 1 июня по 4 июля). Стр. 867 — 2013. — 363.

* Стенографические отчеты [Государственной думы].1907 год. Сессия вторая. Т. I—П. Спб., гос. тип.,

1907. 2 т. (Государственная дума. Второй созыв).

*— Т. I. Заседания 1—30 (с 20 февраля по 30 апреля). VIII стр., 2344 стлб. — 363, 399, 400.*— Т. П. Заседания 31—53 (с 1 мая по 2 июня). VIII стр., 1610 стлб. — 363.

Стенографические отчеты [Государственной думы].1907— 1908 гг. Сессия первая. Ч. I—П. Спб., гос. тип., 1908. 2 т. (Государственная дума. Третий созыв).

Ч. I. Заседания1—30(с 1 ноября1907 г. по 19 февраля 1908 г.). XIV стр., 2141 стлб. — 198, 235, 400.

Ч. П. Заседания 31—60 (с 21 февраля по 6 мая 1908 г.). XV стр., 2962 стлб. — 349, 375.

Стенографические отчеты [Государственной думы].1912— 1913 гг. Сессия первая. Ч. I. Заседания 1— 30 (с 15 ноября 1912 г. по 20 марта 1913 г.). Спб., гос. тип., 1913. XXI стр., 2438 стлб. (Государственная дума. Четвертый созыв). — 242, 243, 262, 263, 320, 322, 326, 327, 340, 375, 376, 377, 379, 380, 383—388, 393.

Стенографический отчет С .-Петербургского телеграфного агентства [о заседаниях Государственной думы.1908 г. Третий созыв. Сессия вторая. Ч. I. Заседания 1—35 (с 15 октября по 20 декабря 1908 г.). Приложение к газете «Россия»]. Спб., [тип. газ. «Россия»], 1908. 1124 стр. — 49—50, 51, 52—54, 340.




514 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Струве, П. Б. А. И. Гучков и Д. П. Шипов. —«Русская Мысль», М— Пб., 1912, кн. XI, стр. 182—184. —

245.

Судаков, П. И. На собрании уполномоченных.— «Правда», Спб., 1912, № 136, 6 октября, стр. 2—3. —

144, 145.

Письмо в редакцию.— «Луч», Спб., 1912, № 19, 7 октября, стр. 2. — 144, 145.

Суханов, Н. По вопросам наших разногласий.— «Заветы», [Спб.], 1912, № 6, сентябрь, стр. 1—23. — 365. Съезд уполномоченных от рабочих.— «Правда», Спб., 1912, № 136, 6 октября, стр. 2. — 144. Тан. Пестрые встречи.— «Речь», Спб., 1913, № 1(2313), I (14) января, стр. 4. — 302.

Третья Государственная дума.Фракция народной свободы в период 15 октября 1908 г. — 2 июня 1909 г. Спб., 1909. 59, 228 стр. — 55—56.

^[Троцкий, Л. Д.] Письма об единстве.— «Луч», Спб., 1913, № 27 (113), 2 февраля, стр. 2—3. Подпись: Н. Троцкий. — 361—362.

Принципы и предрассудки.— «Наша Заря», Спб., 1912, №5, стр. 11—27. Подпись: Н. Троцкий. —

172—173.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика