Читаем ПСС (избранное) полностью

В твоих стихах много политики, ты откликаешься на важнейшие события нашего общества. Нет ли в этом разменивания на  сиюминутное в ущерб вечному?

Меня абсолютно не интересует вечность. Я не понимаю, что это такое. Не удивлюсь, если она окажется как у Достоевского «банькой с пауками». Сказано же: «Не заботься о дне завтрашнем, живи днём сегодняшним. А завтрашний день сам о себе позаботится». Думаю, это и о стихах сказано.

Для тебя важно быть читаемым, чтобы твои стихотворения читали? Каков твой читатель, как ты его себе представляешь?

Очень важно чтобы меня читали. Но читателя моего я представляю себе очень плохо.  Рискну предположить, что это человек, который не доволен ни собой, ни окружающим миром.

В принципе, более-менее понятно, почему человек пишет стихи, но для чего они прочим людям, не поэтам, нужны?

Не знаю. Может быть, стихи помогают людям точнее сформулировать свои  собственные мысли и взгляды.

Каким образом литература сегодня может завоевать широкие читательские круги, восстановить своё значение в обществе?

Да всё то же самое. Деньги, пиар, СМИ… Тут никакого бинома Ньютона нет.

Литература сейчас находится вне общественного информационного поля. Что может её вернуть туда? Может быть, скандалы, наподобие разразившегося после прилепинского письма товарищу Сталину?

См. ответ на предыдущий вопрос. Насчёт скандалов, то я очень люблю скандалы, но не надо забывать, что сейчас и самые безобразные скандалы являются частью пиар-технологий.

Если сравнить современное состояние прозы и поэзии, то какое более выигрышно и у кого более прочные позиции? Не было ли у самого желания поэкспериментировать в прозе?

На мой взгляд, конечно, у прозы позиции более серьёзные. Я не вижу в современной поэзии фигур сравнимых с Сорокиным, Пелевиным, Лимоновым, Елизаровым, Прилепиным, Шаргуновым, Быковым, Акуниным, Сенчиным, как по таланту, так и по влиянию на общество. Мечтал бы писать прозу, но, боюсь, не потяну. Тут усидчивость нужна, Умение придумать сюжет (это для меня и в стихах самое трудное.).

Не было мыслей придумать какой-то свой проект, например, по аналогии с быковским «Гражданином и поэтом»?

Не выгорит у меня проект как у Быкова. Не буду говорить о его таланте, эрудиции, невероятной трудоспособности, связях и т. д. Обращу внимание на один аспект. Чтобы делать такие проекты, надо иметь целевую аудиторию. Аудиторию единомышленников, которые получают от автора то, что ждут. Вот, кроме всего прочего, у Быкова такая аудитория есть. А у меня нет. И вообще, я человек ленивый и непубличный. Ленивым был всегда, а непубличность, видимо, возрастное.

 Бумажной книги мне не жаль. Мне вообще последнее время жаль только себя и Россию.

Свои стихи ты часто выкладываешь в ЖЖ. Как вообще относишься к тому, что литература всё более становится электронной, уходит в виртуальную плоскость? Твоё мнение об электронных книгах, стоит ли сокрушаться, что постепенно уходит бумажная культура?

Очень хорошо отношусь к тому, что литература становиться электронной. Это позволяет автору избавиться от власти кучи бездельников и паразитов. Типа редакторов, издателей и т. д. Бумажной книги мне не жаль. Мне вообще последнее время жаль только себя и Россию.

При каких условиях поэт сможет собирать стадионы в наше время, вызывать в людях трепет от одного своего голоса и надо ли это сейчас?

Это вы у Быкова спросите.

Много ли ездишь с выступлениями по стране?

По стране езжу мало.