Читаем Крещение Руси полностью

22. АМЕРИКА, см. рис. p.25, рис. p.26, рис. p.27

Америка разбита на четыре острова. Перечислим их с севера на юг.

♦♦♦ Первый остров. «Запад. Земля Новсия (Новая – Авт.) Америка. Остров на мори зело велик, что такова острова на море не обретается. Человеци же веры и грамоты ни которыя ни разумеют. Живут долго. Лет по сту (100 – Авт.) и болше. Ездят часто. Рыбу печеную, много орехов мушкатных. Данью за Шпанским и Француским», см. рис. p. 25, рис. p. 26. Здесь описана Северная Америка.

♦♦♦ Второй остров. «Новы Франки и Новая Гишпания. Делают сребро и злато. Человеци безграмотны. За Шпанским», см. рис. p. 26.

Здесь же: «Остров Орьмазинския. Человеци смирны, безграмотны. Данью за Шпанским королем». И тут же: «Езеро (озеро – Авт.) златая глирия», см. рис. p. 26. Так назвали реку Амазонку. Нарисована большая река.

♦♦♦ Третий остров. «Земля Пурвуланская (то есть Первая, найденная первой, см. наши комментарии в ХРОН7, гл. 17 – Авт.). Неисчерпаемо богатство и злата и сребра много. Человеци веры и грамоты не имеют. Данью за Португалским королем», см. рис. p. 26, рис. p. 27. И далее: «Земля Флоридская пространна и многолюдна. Людие грубы, ходят наги, безграмотны. Сребра и злата много. Биются луки и палки. За Шпанским королем», см. рис. p. 27.

♦♦♦ Четвертый остров. «Страна Ефролипская. Житие их некого ведомо (плохо ведомо – Авт.) что ни во свою землю не пущают торговать (земля плохо известна, так как они к себе не пускают торговать – Авт.). Имеют товаром на пристанище моря (то есть товары находятся на пристани, а внутрь страны не пускают – Авт.)», см. рис. p.27.

И далее: «Конец Америки. В них человеци живут. Имеют над собою князя, питаются зверьми сухоюм (не вареной дичью – Авт.)», см. рис. p.22.

Таким образом, данная старинная карта во многом противоречит скалигеровской версии истории, но очень хорошо соответствует нашей новой хронологии.

Приложение 2

«АНТИЧНЫЙ» РИМ – ЭТО ВЕЛИКАЯ = «МОНГОЛЬСКАЯ» ИМПЕРИЯ XIV–XVI ВЕКОВ. МНОГИЕ ДРУГИЕ «ВЕЛИКИЕ ИМПЕРИИ ПРОШЛОГО» ТАКЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЕЕ ФАНТОМНЫМИ ОТРАЖЕНИЯМИ

1. ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫХ ДИНАСТИЧЕСКИХ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЙ, ОБНАРУЖЕННЫХ НАМИ ПРИ ПОМОЩИ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ

Наши результаты, собранные в данном Приложении, вскрывают чрезвычайно интересные факты. Например, именно они позволили нам сделать вывод, что знаменитый царь «Иван Васильевич Грозный» является на самом деле «объединением», «склейкой» четырех различных царей-ханов. А в истории «античного» Рима он отразился как «четверка» известных императоров: Тиберий + Калигула + Клавдий + Нерон. Он же Генрих IV (якобы 1053–1106), Иван III Грозный (якобы 1462–1505), Фридрих III (якобы 1440–1493) и библейский Навуходоносор. На рис. q.1 – рис. q.4 представлены поздние западно-европейские условные изображения Тиберия, Калигулы, Клавдия и Нерона, изготовлявшиеся, скорее всего, как «наглядные пособия» к скалигеровской истории в эпоху XVI–XVIII веков. Может быть, даже в одной и той же мастерской.

Рис. q.1 «Античный» римский император Тиберий. Бюст из Фаюма. Копенгаген. Глиптотека. Взято из [104], вклейка между с. 96–97. Вероятно, Тиберий – одно из фантомных частичных отражений царя-хана Ивана «Грозного». Скорее всего, подобные условные «портреты» являются западно-европейскими «наглядными пособиями» к скалигеровской истории, созданными в эпоху XVI–XVIII веков.


Рис. q.2 «Античный» римский император Гай Калигула. Копенгаген. Глиптотека. Взято из [104], вклейка между с. 112–113. Вероятно, Калигула – одно из фантомных частичных отражений царя-хана Ивана «Грозного».


Рис. q.3 «Античный» римский император Клавдий. Таррагона. Археологический музей. Взято из [104], вклейка между с. 144–145. Вероятно, Клавдий – одно из фантомных частичных отражений царя-хана Ивана «Грозного».


Рис. q.4 «Античный» римский император Нерон. Рим. Национальный музей. Взято из [104], вклейка между с. 160–161. Вероятно, Нерон – одно из фантомных частичных отражений царя-хана Ивана «Грозного».


Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика