Читаем Иван Шуйский полностью

Посоха собиралась для похода 1562 г. в Можайске, Калуге, Ярославце, Кременске, Верее, Вышгороде, Боровске, Рузе, Звенигороде, Волоке, Погорелом городище, Зубцове, Ржеве, Холме, Молвятицах, Пскове и Вязьме (См.: Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 29—30); Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 312; Сапунов

А.Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 33—45; Псковские летописи/ Под ред. А.Н. Насонова. Вып. 2. 1955. С. 243—244; Фор- стен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889. № 33.

Смирнов Н.В. Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI — первой половине XVII в.// Исследования по истории средневековой Руси. М.-СПб., 2006. С. 374.

Лобин А.Н. Русская артиллерия в Полоцком походе 1563 года // Балтийский вопрос в конце XV — XVI в. М., 2010. С. 137—140; Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года// Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 128.

Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 99; Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 301.

Albertrandi /., Pami^tniki о dawniey Polsce... listy Jana Franciszka Commendoni do Karola Borromeusza. Wilno, 1851. Т. I.

С. 11. Иван IV, таким образом, пытался дважды поймать западного соседа на один и тот же крючок.

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года// Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 126.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 303; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 32—45.

Замечания иностранца XVI века о военных походах русских того времени и преданности их к государю своему// Отечественные записки. 1826. Ч. 27. С. 92—94; Keep J. Soldiers of the tzar. Oxf., 1985. C. 14.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 304.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 304.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 304; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 45—46,119—120.

Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 46.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 304—305; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 47.

Курбский А. История о великом князе московском// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 335.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука