Читаем Итоги № 42 (2013) полностью

Я свидетель: Камбербэтча на кинофестивале в Торонто, где состоялась премьера «Пятой власти», принимали восторженно, с примесью истерии, как суперзвезду ранга Джонни Деппа и Брэда Питта. А тут еще журнал Empire назвал его самым сексуальным актером мира. Скромняге Брюлю за своим партнером по фильму, конечно, не угнаться, да и типаж у него такого вечного второго номера, снедаемого завистью к первому. Но и у Брюля наступила светлая полоса: параллельно с Бергом он сыграл главную роль в лихом блокбастере про автогонщиков «Гонка» видного режиссера Рона Ховарда.

Вполне логично, что, приступая к проекту, его создатели обратились к самому Ассанжу. Но тот с режиссером и сценаристом на контакт не пошел. А к звездному Камбербэтчу проявил уважение и ответил на его имейл. Об этом рассказали корреспонденту «Итогов» Кондон и Камбербэтч. С ними, а также с Брюлем и Сингером журналисты встретились на следующий день после торонтской премьеры в отеле «Ритц-Карлтон».

Белые и пушистые

«Бенедикт с ним (Ассанжем. — «Итоги») был в электронной переписке, — сказал Кондон. — Переписка очень странная. Ассанж все время упорно настаивал, чтобы актер отказался от роли. Представляете, что чувствовал Бенедикт? Какая-то шизофреническая ситуация. С нами Ассанж не выходил и не выходит на связь. Мне знающие люди передали его мотивацию. Поскольку мы основывались на книгах, которые они в грош не ставит, он, дескать, прямым контактом с нами не хочет их легитимизировать. Так это или нет, не знаю.

И Кондон, и Сингер считают несправедливостью, что скандалы вокруг обнародования секретных материалов Белого дома, Пентагона, Госдепа и спецслужб США о войнах в Ираке и Афганистане совершенно затмили самые ранние утечки WikiLeaks, скажем, о коррупции в Кении и об отмывании «грязных» денег крупным швейцарским банком. Те первые утечки действительно были смелыми, благородными и неангажированными. Джулиан начинал как идеалист и энтузиаст, возникший откуда-то из небытия. Ранний, не избалованный вниманием Ассанж, каким его показывают, гораздо симпатичнее Ассанжа позднего, ставшего искусным манипулятором и крупным игроком.

Ближе к концу фильма Ассанж обращается прямо к зрителю. Мол, я предвижу, что выйдут в свет две дурацкие книжки обо мне, снимут также дурацкий фильм, но не верьте ни тому ни другому, это все неправда. Сразу напрашивается мысль: а не хотели ли создатели фильма таким хитрым маневром обезопасить себя от возможной критики?

«Этот эпизод важен, но не по той причине, что он якобы выписывает нам индульгенцию, — объяснил Кондон. — Когда мы ставим в комнате четыре камеры, когда наш главный актер надевает белый парик, когда начинается съемка, мы вовсе не пытаемся воссоздать факты в их непреложной достоверности. Мы пытаемся создать ощущение реальности, как мы ее понимаем. Не существует одного-единственного носителя истины. Истина возникает из собранных осколков разбитого зеркала. Где Ассанж настоящий? Там, где выступает с программной речью с балкона эквадорского посольства? Там, где, обвиненный в сексуальных домогательствах, отстаивает свою невиновность? Там, где истово танцует в ночном клубе в Рейкьявике? Почитайте блоги, Facebook, газеты, наконец. У каждого комментатора свой Ассанж. И у нас он свой».

Дерзким возмутителям спокойствия противостоит грозная машина «первой власти», объявившая Ассанжа врагом Америки. Сингер рассказал, что встречался с бывшими крупными чиновниками Белого дома, например с Пи Джей Кроули, экс-помощником госсекретаря США. Как известно, Кроули пришлось уйти в отставку в 2011 году после того, как он раскритиковал «глупое и непродуктивное» обращение с арестованным Пентагоном информатором WikiLeaks Брэдли Мэннингом. Беседовали они с Кондоном и с другими, не менее колоритными персонами. Любопытно, что в отличие от Ассанжа и Берга, реальных лиц, чиновничий стан дан в виде неких обобщенных портретов. Сценарист и режиссер решили не выводить на экран реальных деятелей администрации США. Консолидировать фигуры имярек в некие обобщенные образы Сингеру было не в новинку. Он когда-то писал сценарии для сериала «Западное крыло» о политической кухне и «поварах» Белого дома.

Свой «рисерч» для погружения в образ проделали и другие участники фильма. Так, Даниэль Брюль, которого зрители впервые узнали по фильмам «Гуд бай, Ленин!» и «Бесславные ублюдки», отправился на встречу с тезкой, Даниэлем Бергом. Тот в отличие от Ассанжа не бортанул своего воплотителя, а радушно принял его в своем доме недалеко от Берлина. Как рассказал Брюль, они сидели на кухне и беседовали, когда в дом завалились два парня, правозащитники-французы, борцы с неофашизмом. Ночевать им было негде, и Даниэль их приютил.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

Робот и крест
Робот и крест

В 2014 году настал перелом. Те великолепные шансы, что имелись у РФ еще в конце 2013 года, оказались бездарно «слитыми». Проект «Новороссия» провалили. Экономика страны стала падать, получив удар в виде падения мировых цен на нефть. Причем все понимают, что это падение — всерьез и надолго. Пришла девальвация, и мы снова погрузились в нищету, как в 90-е годы. Граждане Российской Федерации с ужасом обнаружили, что прежние экономика и система управления ни на что не годны. Что страна тонет в куче проблем, что деньги тают, как снег под лучами весеннего солнца.Что дальше? Очевидно, что стране, коли она хочет сохраниться и не слиться с Украиной в одну зону развала, одичания и хаоса, нужно измениться. Но как?Вы держите в руках книгу, написанную двумя авторами: философом и футурологом. Мы живем в то время, когда главный вопрос — «Зачем?». Поиск смысла. Ради чего мы должны что-то делать? Таков первый вопрос. Зачем куда-то стремиться, изобретать, строить? Ведь людям обездоленным, бесправным, нищим не нужен никакой Марс, никакая великая держава. Им плевать на науку и технику, их волнует собственная жизнь. Так и происходят срывы в темные века, в регресс, в новое варварство.В этой книге первая часть посвящена именно смыслу, именно Русской идее. А вторая — тому, как эту идею воплощать. Тем первым шагам, что нужно предпринять. Тому фундаменту, что придется заложить для наделения Русской идеи техносмыслом.

Андрей Емельянов-Хальген , Максим Калашников

Публицистика
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Сергей Кремлёв , Юрий Нерсесов , Андрей Раев

Публицистика / Документальное
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика