Читаем Ярмарка предателей полностью

Правда, такая карта оказалась битой. «Как так?! Великая Беларусь?» — не выдержали украинские бандеровцы. Приободрились, приосанились, сменили тапочки на туфли, оделись потеплее и отправились в Лондон на конгресс антибольшевистского блока народов. На конгрессе выступили с официальным заявлением: «Половина нынешней Белоруссии включена в состав великой самостийной Украины». Но хитрые, канальи! Там они всех своих географических и козырных карт не раскрыли. И в прессе относительно новых границ промолчали. Некто Оршак в торонтской газете «Батькивщина» туманно намекнул, что Россия подлежит ликвидации, создается Украинская империя, но где, что и как — об этом ни звука. Такая тайна объяснялась тем, что империя еще не была настрижена.

Как только окончили работу и вымыли перепачканные клеем руки, стало ясно: украинская сверхдержава включает собственно Украину, Словакию, Болгарию, русские земли вплоть до Волги и, разумеется, Беларусь.

Аннексию Белоруссии всесторонне обосновал Степан Женецкий в бандеровско-националистической газете «Новий шлях», издаваемой в Торонто. Он ликвидировал белорусский язык, называя его украинским диалектом. Целиком опроверг исторический факт употребления белорусского языка в Великом княжестве Литовском — в соответствии с концепцией Женецкого, великолитовцы разговаривали на украинском языке. Так что ничего не осталось и от самих белорусов. Написав это, он «ще раз писнув»: «Никакой Белоруссии не было, нет и быть не может». Тем временем другой бандеровский дедушка покончил с государственным суверенитетом Болгарии и Словакии. Новенькая карта бумажной империи засияла в штабе самостийников.

Что тут началось! Страх и ужас! Содом и Гоморра!

Сергей Хмара выступил с резким протестом. Хмара обвинил Женецкого и бандеровскую братию в империализме и колониализме. Что оставалось делать? Как потушить международный скандал? В этих чрезвычайно напряженных условиях редактор «Нового шляху» Добрянский дал задний ход. Высказав твердое убеждение, «що советська империя буде подилена», он плеснул на страницы газеты успокоительную дозу валерьянки: «Прикро, що названа вище стаття, що була помищена як дискусiйна, i як така вiддзеркалю? особистi погляди ii автора, викликала цю обосторонню небажану реакцiю».

По правде говоря, оба наши народа никак не отреагировали на балаган в Торонто. Но если бы и прослышали про «названу вище статтю», то покатились бы со смеху — ведь таких уморительных анекдотов не придумают даже знаменитые украинские артисты Штепсель и Тарапунька. Агрессоры в тапочках — величайшие юмористы.

Пока дипломатическая валерьянка сдерживала слабенькие нервы престарелых империалистов-юмористов, один из оборотистых самостийников взялся за научное обоснование аннексии. Какой-то «прохвесор» О. Горбач встретил в Мюнхене полешука из деревни Остромичи Кобринского района, побалакал с ним часа два и спешно сварганил лингвистический трактат. На основе выявленного им у того полешука перехода мягкого «т» в твердое «ц» и безударного «о» в «а» образованный дедушка абсолютно и бесспорно доказал, что в Остромичах, а если там, то и в Кобринском районе, а если в районе, то и во всей Белоруссии разговаривают на чистейшем украинском языке. Горбач сказал, словно отрезал: «Белоруссия принадлежит украинской сверхдержаве».

«Ну, это дело не пройдет, — разъярился Хмара. — Отомстить! Око за око! Зуб за зуб!» И нанес «прохвесору» ответный удар: «Мы посоветовали бы прыткому сударю профессору не ломать копья за село Остромичи на Кобринщине, а поинтересоваться лучше говорами Черниговской области и доказать их украинскость». После чего принялся точить ножницы на эту область.

Словом, фронт между белорусскими и украинскими агрессорами временно стабилизировался на линии Кобрин — Чернигов. Однако ожесточенные бои ведутся на других направлениях. Литовские националистические одуванчики во главе с Домасом Кривицкасом отпечатали в Соединенных Штатах карту, на коей половина Белоруссии включена в состав Литвы. В ответ на это Хмара присоединил к Белоруссии всю Литву и вдобавок оттяпал еще и Калининградскую область. Знай наших!

И вдруг из Лондона, Чикаго и Торонто двинулись в наступление легионы польских эмигрантов. Украина? Не отдадим Украину! Белоруссия и Литва? Так это же польские восточные «кресы»! Пан президент Речи Посполитой со столицей в Лондоне опубликовал меморандум, из которого следует, что после победы над коммунизмом Великая Польша будет распростираться «от моря до моря». А если уж ясновельможный пан президент повелевает, то и пан бог возражать не должен, и вообще, говорить больше не о чем. Ясное дело, в Лондоне тоже издали карту.

И тогда на тропу войны вышли ньюйоркские белорусы. Подкатили, словно гаубицу, своего «Беларуса» и статьей «Бумажный империализм соседей в эмиграции» шарахнули по лондонским легионерам: «Какой парадокс в эмиграционно-польском понимании «основных человеческих прав» и «политической демократии» — свобода Польше путем насилия над Белоруссией! Какой яркий пример готтентотской морали!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Беседы
Беседы

Иногда жанр беседы отождествляется с жанром ин­тервью. Однако такое отождествление совершенно необоснованно. Хотя у назван­ных жанров и есть общие черты. Прежде всего — двусоставность текста. Одна часть его «принадлежит» одному участнику беседы, другая — другому. И в беседе, и в интервью есть обмен мыс­лями, репликами. Однако существует очень важное различие, заключающееся прежде всего в той роли, которая отво­дится журналисту-интервьюеру и журналисту-собеседнику. Когда в беседе участвуют два равноправных партнера, то объективность освещения темы разговора резко возрастает. Это происходит в силу того, что и журналист, и другие участники беседы могут находиться на своих особых позициях, которые будут ориен­тировать их на освещение иных аспектов, иных качеств, досто­инств или недостатков, различных связей обсуждаемого предмета. Таким образом, в отличие от неизбежно одностороннего монистического освеще­ния предмета обсуждения в интервью, в беседе внутренняя свобода и независимость взглядов собеседников выявляет многостороннее, полифоническое видение предмета обсуждения и неизмеримо повышает объективность его освещения.Сборник бесед главного редактора журнала «Экономические стратегии» Александра Ивановича Агеева со своими интереснейшими собеседниками, представляющими самые различные точки зрения на обсуждаемые вопросы и являющимися незаурядными представителями самых разных профессий, ярко демонстрирует вышеприведённое отличие жанров.Среди собеседников Александра Ивановича Агеева — актёры, политики, экономисты, банкиры, учёные, писатели, историки, послы, государственные деятели, композиторы, бизнесмены и руководители, люди искусства и общественные деятели, представляющие не только Россию, но и другие зарубежные страны.Темой бесед является неисчерпаемая и обладающая сотнями различных полутонов и оттенков Россия...В этой книге собраны записи разговоров и встреч, опубликованных в разные годы в различных номерах журнала «Экономические Стратегии». Записи бесед, которые вышли далеко за рамки обыденного понятия «интервью» и надолго запомнились.Агеев Александр Иванович, Генеральный директор и основатель Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, президент Международной академии исследований будущего, заведующий кафедрой управления бизнес-процессами Национального исследовательского ядерного университета »МИФИ», сооснователь и генеральный директор Русского биографического института.Доктор экономических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук, Европейской академии естественных наук, Международной академии исследований будущего, член Союза писателей России, член Союза журналистов России. Президент Интеллектуального клуба «Стратегическая матрица», президент Российского отделения Международной лиги стратегического управления, оценки и учета, президент Клуба православных предпринимателей, генеральный директор Международного института П.Сорокина – Н.Кондратьева, член Экспертного Совета МЧС России и Счетной палаты России, член рабочей группы по инновациям при Администрации Президента РФ, член Общественного совета содействия просветительскому движению России, член Ученого совета СОПС (Совет по изучению производительных сил), член координационного совета РАН по прогнозированию, член Клуба профессоров, действительный член Философско-экономического Ученого Собрания Центра общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова, действительный член (академик) Академии философии хозяйства, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по содействию модернизации и технологическому развитию экономики России.Окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, очную аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, Кингстонскую школу бизнеса (Великобритания) – все с отличием, стажировался также в США и Южной Корее.Сферы научных интересов – стратегическое управление на корпоративном, региональном и государственном уровне, прогнозирование, инновационные стратегии, международные стандарты менеджмента, инвестиций, образований, отчетности, конкурентоспособность, циклы общественного развития, системы электронной торговли, программные комплексы.Более 300 научных, публицистических и литературных публикаций. Опыт работы – Академия наук СССР, Министерство внешнеэкономических связей России, авиакосмическая и атомная индустрия, телекоммуникационный сектор, энергетика, банковская деятельность и др.Награжден более чем 40 государственными, научными и общественными наградами восьми стран (Россия, Германия, Казахстан, США, Италия, Болгария, Китай, Украина, а также РПЦ).Преподавал авторские программы в НИЯУ «МИФИ», Высшей школе бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Институте экономических стратегий. В 2009 году серия лекций и мастер-классов пройдет в МИФИ и в ИНЭС (в частности, в рамках программы МВА ИНЭС).Имя «Александр Агеев» присвоено звезде из созвездия «Рак»: склонение +25 град. 17 мин. 11,0 сек., прямое восхождение 08 час. 10 мин. 14,85 сек. (Свидетельство № 15-2384).

Александр Иванович Агеев

Экономика / Биографии и Мемуары / История / Политика / Финансы и бизнес