Читаем Ярмарка предателей полностью

Журнал по своему содержанию целиком ракетно-ядерный. В нем освещают вопросы ядерного планирования, перевооружения, пишут об «угрозе с Востока» и всяких прочих страстях североатлантических. В одном из последних номеров, однако, совершенно неожиданно появилась статья, заинтересовавшая читателей ничуть не меньше, чем меня морозоустойчивая «тигрица». Статья озаглавлена: «Культурная программа НАТО».

Вот это интересно! А ну-ка, как там у них совмещаются заботы о довооружении с духовной культурой?

Некто Фернан Вельтер пишет, что еще в 1956 году Североатлантический совет принял постановление по вопросам культуры. «Необходимо считать важнейшей из задач, — говорилось в постановлении, — чтобы страны НАТО использовали все возможные средства для развития культурного сотрудничества, тем самым укрепляя свое единство и обеспечивая широкую общественную поддержку союза».

Милитаризм и культура, планы агрессии и культпросвет-работа — эти понятия совмещаются нисколько не лучше, чем полушубок и голые ноги. Но шут их знает, может, они там в самом деле что-нибудь сногсшибательное придумали? Может, балет с участием генералов? Или концерт для скрипки с североатлантическим оркестром? Или, наконец, вакуумную симфонию под названием «Рональд Шарон»?..

Все оказалось предельно просто. Натовские генералы, не мудрствуя лукаво, выполнение культурной программы пустили в русло научных исследований. Фернан Вельтер сообщает, что за четверть столетия такими исследованиями занимались 400 североатлантических стипендиатов. Не подумайте, что они трудились до седьмого пота на ниве философии или литературы. Они готовили исследования сухие и точные, как пехотный устав. А именно: «Стратегическая угроза для безопасности Запада», «Факторы, определяющие отношение общественного мнения к вопросам обороны и разрядки», «Международное сотрудничество союзников по НАТО в разработке и производстве ракетного оружия», «НАТО и незаметный советский вызов».

Чувствуете, как теперь обогатилась западная массовая культура? Понимаете, как расцвела ныне духовная жизнь «свободного мира»? Да тем «культурным» деятелям, словно Менахему Бегину, хоть Нобелевскую премию присуждай!

Так что фильм про «сибирскую тигрицу» сделан более филигранно и тонко. Какая идея! А ножки какие!

Когда они писали сценарий, то рассуждали примерно так. Вся Россия — это Сибирь, там вечный мрак и холод. Стало быть, одеть девицу в полушубок! Русские — это монголы, да еще и «красные». Значит, глаза должны быть раскосыми, а на шапке — красная звезда. Русские, к тому же, хищники, они угрожают травоядному Западу. Назвать девицу «тигрицей» и вооружить автоматом! Ну а ножки для привлекательности, иначе зрители в кино не пойдут. А вот когда пойдут, когда посмотрят, то подумают: «Господи Иисусе! Какой ужас! Это ведь набросятся на Западную Европу эдакие красивые сибирские фурии, да с такими очаровательными женскими формами, так ведь натовские солдаты сдадутся без сопротивления. А «тигрицы» — бах-бабах по ним из автоматов! И все — хана, капут «свободному миру»!»

Вот вам и девица в полушубке! Ужасная «советская угроза»! Одна только мелочь — попала она в Брюссель не из Сибири, а из отдела культуры в том здании НАТО, что слева от шоссе, если ехать из аэропорта в бельгийскую столицу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Беседы
Беседы

Иногда жанр беседы отождествляется с жанром ин­тервью. Однако такое отождествление совершенно необоснованно. Хотя у назван­ных жанров и есть общие черты. Прежде всего — двусоставность текста. Одна часть его «принадлежит» одному участнику беседы, другая — другому. И в беседе, и в интервью есть обмен мыс­лями, репликами. Однако существует очень важное различие, заключающееся прежде всего в той роли, которая отво­дится журналисту-интервьюеру и журналисту-собеседнику. Когда в беседе участвуют два равноправных партнера, то объективность освещения темы разговора резко возрастает. Это происходит в силу того, что и журналист, и другие участники беседы могут находиться на своих особых позициях, которые будут ориен­тировать их на освещение иных аспектов, иных качеств, досто­инств или недостатков, различных связей обсуждаемого предмета. Таким образом, в отличие от неизбежно одностороннего монистического освеще­ния предмета обсуждения в интервью, в беседе внутренняя свобода и независимость взглядов собеседников выявляет многостороннее, полифоническое видение предмета обсуждения и неизмеримо повышает объективность его освещения.Сборник бесед главного редактора журнала «Экономические стратегии» Александра Ивановича Агеева со своими интереснейшими собеседниками, представляющими самые различные точки зрения на обсуждаемые вопросы и являющимися незаурядными представителями самых разных профессий, ярко демонстрирует вышеприведённое отличие жанров.Среди собеседников Александра Ивановича Агеева — актёры, политики, экономисты, банкиры, учёные, писатели, историки, послы, государственные деятели, композиторы, бизнесмены и руководители, люди искусства и общественные деятели, представляющие не только Россию, но и другие зарубежные страны.Темой бесед является неисчерпаемая и обладающая сотнями различных полутонов и оттенков Россия...В этой книге собраны записи разговоров и встреч, опубликованных в разные годы в различных номерах журнала «Экономические Стратегии». Записи бесед, которые вышли далеко за рамки обыденного понятия «интервью» и надолго запомнились.Агеев Александр Иванович, Генеральный директор и основатель Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, президент Международной академии исследований будущего, заведующий кафедрой управления бизнес-процессами Национального исследовательского ядерного университета »МИФИ», сооснователь и генеральный директор Русского биографического института.Доктор экономических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук, Европейской академии естественных наук, Международной академии исследований будущего, член Союза писателей России, член Союза журналистов России. Президент Интеллектуального клуба «Стратегическая матрица», президент Российского отделения Международной лиги стратегического управления, оценки и учета, президент Клуба православных предпринимателей, генеральный директор Международного института П.Сорокина – Н.Кондратьева, член Экспертного Совета МЧС России и Счетной палаты России, член рабочей группы по инновациям при Администрации Президента РФ, член Общественного совета содействия просветительскому движению России, член Ученого совета СОПС (Совет по изучению производительных сил), член координационного совета РАН по прогнозированию, член Клуба профессоров, действительный член Философско-экономического Ученого Собрания Центра общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова, действительный член (академик) Академии философии хозяйства, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по содействию модернизации и технологическому развитию экономики России.Окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, очную аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, Кингстонскую школу бизнеса (Великобритания) – все с отличием, стажировался также в США и Южной Корее.Сферы научных интересов – стратегическое управление на корпоративном, региональном и государственном уровне, прогнозирование, инновационные стратегии, международные стандарты менеджмента, инвестиций, образований, отчетности, конкурентоспособность, циклы общественного развития, системы электронной торговли, программные комплексы.Более 300 научных, публицистических и литературных публикаций. Опыт работы – Академия наук СССР, Министерство внешнеэкономических связей России, авиакосмическая и атомная индустрия, телекоммуникационный сектор, энергетика, банковская деятельность и др.Награжден более чем 40 государственными, научными и общественными наградами восьми стран (Россия, Германия, Казахстан, США, Италия, Болгария, Китай, Украина, а также РПЦ).Преподавал авторские программы в НИЯУ «МИФИ», Высшей школе бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Институте экономических стратегий. В 2009 году серия лекций и мастер-классов пройдет в МИФИ и в ИНЭС (в частности, в рамках программы МВА ИНЭС).Имя «Александр Агеев» присвоено звезде из созвездия «Рак»: склонение +25 град. 17 мин. 11,0 сек., прямое восхождение 08 час. 10 мин. 14,85 сек. (Свидетельство № 15-2384).

Александр Иванович Агеев

Экономика / Биографии и Мемуары / История / Политика / Финансы и бизнес