Читаем Ярмарка предателей полностью

«Как уже сообщалось, 28 октября в Нью-Йорк прибудет Сильва Залмансон. В полдень во вторник в Голубом зале Сити Холл почетная гостья будет официально встречена представителями города во главе с мэром Нью-Йорка Бимом. Встреча в Сити Холл будет одновременно празднованием дня рождения С. Залмансон. Для виновницы торжества приготовлен огромный торт и шампанское — для гостей. В Нью-Йорк Залмансон прилетит из Израиля и проведет здесь десять дней, после чего отправится в поездку по Соединенным Штатам и Канаде». Каково, а?

Все так и состоялось. После съедения огромного торта, по сообщению той же газеты, «на приеме в городском управлении Нью Йорка, во вторник, мэр Бим вручил почетный ключ от города С. Залмансон, недавно освобожденной из советской тюрьмы».

Бал, истинный бал у сатаны!

Преступнице — торт и ключ от города! Что бывший мэр Нью-Йорка господин Бим — сионист, это известно. Но даже у сиониста должна быть какая-то мораль, какое-то чувство чести и такта. Ума не приложу, что думал, какие чувства испытывал этот господин, принимая террористку, как Соломон царицу Савскую? И тут же ловлю себя на мысли: «А при чем тут рассуждения о морали? Она у них и не ночевала. Антикоммунистическое, антирусское озверение — вот вся их честь и вся мораль».

Именно таким состоянием правящей верхушки Америки можно объяснить проведенное в 1983 году провокационное совещание в госдепартаменте США на тему «демократизации коммунистических стран». В нем, на правах хозяев, приняли участие госсекретарь Дж. Шульц, его заместитель Л. Иглбергер, профессора-советологи, специалисты идеологических диверсий. А на правах гостей — любезно приглашенные перебежчики, предатели, диссиденты, преступники из социалистических государств. Первые с высоты государственного положения ставили задачу разложения социализма, вторые, умиленные высокой честью и чувствуя себя маленькими макоко, советовали хозяевам, как лучшим образом это сделать. И до того они были единодушны, настолько созвучно было их настроение, такая чувствовалась гармония в их яростно антисоветских речах, что мне, прочитавшему отчет об этом совещании, подумалось: дожили, до чего же вы там дожили! Превратили Америку в ярмарку преступников и предателей. И кто там хозяева и гости, кто почтенные купцы, а кто презренные уголовники — ей-богу, отличить невозможно.

Агрессоры в теплых тапочках

В теплых, дорогие мои, обязательно в теплых, да еще и в шерстяных носках. Потому что ноги зябнут. А также во множестве надетых одна на другую рубах, кофточек и душегреек, чтобы, сохрани боже, не простудиться. И еще с пузырьками лекарств в карманах и с ватой в ушах.

Слабые они, старикашки, очень слабые. Песочек из них уже, простите мне, грешному… Но если погода солнечная, если нет большого ветра, то они иногда и церковь посещают. Преклонят колени, милости у господа бога попросят… А то и в редакцию могут заглянуть.

Дотопает потихонечку до редакции такой вот божий одуванчик, всунется в прокуренный кабинет, откашляется и достанет из кармана скомканные листочки. На тех листочках написаны воспоминания о собственных подвигах на антибольшевистском фронте — в деникинской или во власовской армии, а то и в фашистской полиции, или же очередной проект уничтожения коммунизма.

В последнее время очень уж много пишут они о разделе Советского Союза, обо всяких там автономиях, федерациях и по другим национально-территориальным вопросам. На мелкие кусочки делят шкуру неубитого медведя, своими дрожащими руками рисуют на бумаге новые империи и при этом ведут безбожную ругань и перебранку. Посмотришь на все это, послушаешь их и подумаешь: «Пресвятая богородица! Ну что за напасть, что за хворь навалилась на националистических старичков?»

Вот хотя бы в Канаде, в городе Торонто, где доживают свой век белорусские националистические сморчки. Ух и агрессоры! Обрезали, обкарнали ножницами Польшу, Литву, Латвию, Россию. Из тех обрезков приклеили к Белоруссии Белосток, Вильнюс, Резекне, Даугавпилс, Великие Луки, Ржев, Смоленск, Брянск и Стародуб. Сергей Хмара напечатал в своем «Белорусском голосе» карту Белоруссии с захваченными без боя территориями. Получилась Великая Беларусь. Ну а коль скоро она великая, Хмара начал проводить великодержавную политику. Говоря теперь, к примеру, о Смоленске или Белостоке, он не признает суверенитета России и Польши над этими городами. И границ нынешних ни за что не признает. Правда, жители «присоединенных» городов даже не подозревают, что они с помощью ножниц и канцелярского клея стали гражданами новой, созданной в Канаде державы. Остриженные республики также не догадываются о территориальных потерях. Но это мелочи! Главное, чтобы имелась четкая географическая карта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Беседы
Беседы

Иногда жанр беседы отождествляется с жанром ин­тервью. Однако такое отождествление совершенно необоснованно. Хотя у назван­ных жанров и есть общие черты. Прежде всего — двусоставность текста. Одна часть его «принадлежит» одному участнику беседы, другая — другому. И в беседе, и в интервью есть обмен мыс­лями, репликами. Однако существует очень важное различие, заключающееся прежде всего в той роли, которая отво­дится журналисту-интервьюеру и журналисту-собеседнику. Когда в беседе участвуют два равноправных партнера, то объективность освещения темы разговора резко возрастает. Это происходит в силу того, что и журналист, и другие участники беседы могут находиться на своих особых позициях, которые будут ориен­тировать их на освещение иных аспектов, иных качеств, досто­инств или недостатков, различных связей обсуждаемого предмета. Таким образом, в отличие от неизбежно одностороннего монистического освеще­ния предмета обсуждения в интервью, в беседе внутренняя свобода и независимость взглядов собеседников выявляет многостороннее, полифоническое видение предмета обсуждения и неизмеримо повышает объективность его освещения.Сборник бесед главного редактора журнала «Экономические стратегии» Александра Ивановича Агеева со своими интереснейшими собеседниками, представляющими самые различные точки зрения на обсуждаемые вопросы и являющимися незаурядными представителями самых разных профессий, ярко демонстрирует вышеприведённое отличие жанров.Среди собеседников Александра Ивановича Агеева — актёры, политики, экономисты, банкиры, учёные, писатели, историки, послы, государственные деятели, композиторы, бизнесмены и руководители, люди искусства и общественные деятели, представляющие не только Россию, но и другие зарубежные страны.Темой бесед является неисчерпаемая и обладающая сотнями различных полутонов и оттенков Россия...В этой книге собраны записи разговоров и встреч, опубликованных в разные годы в различных номерах журнала «Экономические Стратегии». Записи бесед, которые вышли далеко за рамки обыденного понятия «интервью» и надолго запомнились.Агеев Александр Иванович, Генеральный директор и основатель Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, президент Международной академии исследований будущего, заведующий кафедрой управления бизнес-процессами Национального исследовательского ядерного университета »МИФИ», сооснователь и генеральный директор Русского биографического института.Доктор экономических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук, Европейской академии естественных наук, Международной академии исследований будущего, член Союза писателей России, член Союза журналистов России. Президент Интеллектуального клуба «Стратегическая матрица», президент Российского отделения Международной лиги стратегического управления, оценки и учета, президент Клуба православных предпринимателей, генеральный директор Международного института П.Сорокина – Н.Кондратьева, член Экспертного Совета МЧС России и Счетной палаты России, член рабочей группы по инновациям при Администрации Президента РФ, член Общественного совета содействия просветительскому движению России, член Ученого совета СОПС (Совет по изучению производительных сил), член координационного совета РАН по прогнозированию, член Клуба профессоров, действительный член Философско-экономического Ученого Собрания Центра общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова, действительный член (академик) Академии философии хозяйства, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по содействию модернизации и технологическому развитию экономики России.Окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, очную аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, Кингстонскую школу бизнеса (Великобритания) – все с отличием, стажировался также в США и Южной Корее.Сферы научных интересов – стратегическое управление на корпоративном, региональном и государственном уровне, прогнозирование, инновационные стратегии, международные стандарты менеджмента, инвестиций, образований, отчетности, конкурентоспособность, циклы общественного развития, системы электронной торговли, программные комплексы.Более 300 научных, публицистических и литературных публикаций. Опыт работы – Академия наук СССР, Министерство внешнеэкономических связей России, авиакосмическая и атомная индустрия, телекоммуникационный сектор, энергетика, банковская деятельность и др.Награжден более чем 40 государственными, научными и общественными наградами восьми стран (Россия, Германия, Казахстан, США, Италия, Болгария, Китай, Украина, а также РПЦ).Преподавал авторские программы в НИЯУ «МИФИ», Высшей школе бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Институте экономических стратегий. В 2009 году серия лекций и мастер-классов пройдет в МИФИ и в ИНЭС (в частности, в рамках программы МВА ИНЭС).Имя «Александр Агеев» присвоено звезде из созвездия «Рак»: склонение +25 град. 17 мин. 11,0 сек., прямое восхождение 08 час. 10 мин. 14,85 сек. (Свидетельство № 15-2384).

Александр Иванович Агеев

Экономика / Биографии и Мемуары / История / Политика / Финансы и бизнес