Многие идеи этого монолога мы находим в заметках Грибоедова о Петре I, найденных в черновой тетради Грибоедова. Декабристы интересовались допетровской культурой, полагая, что Петр, заставив дворян бриться, носить западное платье и говорить на иностранных языках, расколол единую нацию, культурно разделил дворян и крестьян. Отвечая на вопрос следственной комиссии, почему он «неравнодушно желал русского платья», Грибоедов писал, что «русского платья желал я потому, что оно красивее и покойнее фраков и мундиров, а вместе с этим полагал, что оно бы снова сблизило нас с простотою отечественных нравов, сердцу моему чрезвычайно любезных».
Чацкий произносит монолог среди усердно вальсирующих пар и выглядит трагикомично. Ю. Тынянов писал об окончании третьего действия: «Центр комедии – в комичности положения самого Чацкого, и здесь комичность является средством трагического, а комедия – видом трагедии». С определенного момента Чацкий постоянно ощущает свою неуместность, он говорит Софье: «Я смешон…»
Комната Молчалина находится напротив швейцарской – еще один признак его положения в доме Фамусова.
Значение фамилии «Репетилов» – повторение, несамостоятельность, вторичность. Он появляется, спотыкаясь и падая, – традиционный комический прием, характерный для амплуа простака. Он многословен – почти как Чацкий в начале комедии – и торопится сообщить о своем «превращении». Только что все обвиняли Чацкого в заговоре, вольнодумстве – Репетилов сразу же называет себя членом тайного общества. Кроме того, он почти повторяет все упреки, которые Чацкий предъявляет московскому обществу: «В приличьях скованы, не вырвемся из ига…»
Серьезность темы дискредитируется комичностью ситуации: секретнейший союз собирается по четвергам в Английском клубе, бурная деятельность выражается исключительно в бурных и страстных разговорах, болтовне. Но в болтовне современники обвиняли и Чацкого, да и декабристов тоже.
Ю. М. Лотман: «Трудно назвать эпоху русской жизни, в которую устная речь – разговоры, дружеские речи, беседы, проповеди, гневные филиппики – играли бы такую роль. От момента зарождения движения, которое Пушкин метко определил как „дружеские споры“ „между Лафитом и Клико“, до трагических выступлений перед Следственным комитетом декабристы поражают своей „разговорчивостью“, стремлением к словесному закреплению своих чувств и мыслей. Пушкин имел основания так охарактеризовать собрание Союза благоденствия: