Читаем Девяносто… полностью

Приехал Одушко – он оказался хорошим человеком, сразу взялся за работу (в том числе и за общественную), а я остался в ЦНИЛе и стал доделывать диссертацию. Вскоре приехала комиссия проверять работу действующего ректора – Рыбалко.


Комиссия была очень серьёзная, задание у неё было одно – убрать Рыбалко с должности руководителя института. Он был объективно больной человек, ему нужен был отдых и соответствующее лечение. Прислали к нам профессора из Красноярска – анатома Макарова Александра Каллистратовича – он был проректором в Красноярском мединституте. Это был авторитарный, требовательный и довольно суровый человек. Он был недоволен всем, очень многое хотел переделать, разговаривал он с любым сотрудником грубо и императивно, никаких возражений он не принимал.


А ЦНИЛ стал потихоньку разваливаться – министерство сокращало количество сотрудников, новый ректор отбирал помещения, сократилось ассигнование на реактивы и другие приобретения. Появился новый секретарь парткома, совершенно ничего не понимающий в медицине. Всё это создавало очень сложные условия в работе. И я решил уйти с должности заведующего, просто работать рядовым старшим научным сотрудником в биохимическом отделе ЦНИЛС, завершать оформление докторской диссертации. Всё это я изложил в докладной записке на имя ректора. Через несколько дней меня в конце рабочего дня вызвал ректор. Разговор с Александром Каллистратовичем был для меня полной неожиданностью. Он посмотрел на меня и сказал: «что Вы, Павел Моисеевич, делаете? ЦНИЛ ведь уже почти развален и завтра будет и того хуже, Вы ведь работаете в вузе, я переведу Вас на кафедру биохимии доцентом, а после Вашей защиты докторской – там будет видно». Я ответил ему, что я сейчас вряд ли справлюсь с обязанностью доцента и, если можно, временно, до защиты докторской, переведите меня на должность старшего преподавателя, чтобы у меня была возможность завершить написание диссертации. «И ещё, – спросил я, – когда я могу считать себя работником кафедры биохимии, с какого числа?». «С сегодняшнего», – ответил ректор.


Кафедральный коллектив встретил пополнение, мягко скажем, довольно холодно, если не сказать больше. Они были очень обеспокоены, что с моим приходом кого-то сократят. Я спросил у Макарова, насколько эти обозрения обоснованы, он ответил, что всё в порядке и никого не уволят. Но, всё равно, кафедральный коллектив шумел, как растревоженный улей. Я попросил у ректора и у и.о. исполняющего временно обязанности заведующего кафедрой доцента Булавинцева вести первое время минимальное количество групп для окончательного завершения диссертации и представления её к защите.


Дело подходило к концу, очередная реорганизация ВАКа завершилась, советы по присуждению ученых степеней уже стали работать, и я запросил Институт гигиены труда и профзаболеваний им. Обуха (г. Москва) о возможности защищаться в совете этого института. Мне ответили, что сейчас совет по защите диссертаций перегружен и образовалась большая очередь, поэтому мне лучше поискать совет в своём регионе проживания. Я остановил свой выбор на Томском государственном медицинском институте. Защита прошла удачно. Выполнив все предусмотренные требования, я стал профессором по кафедре биохимии.


Одушко тяжело заболел. Но он всё-таки ездил пристраивать диссертацию в Томск, в Ленинград, собирался в Киев – везде ему вежливо отказывали. Он вернулся в Иркутск, лег в терапевтическую клинику и вскоре скончался от неоперабельного рака желудка. Человек он был хороший, отличный педагог, заботливый и трудолюбивый заведующий кафедрой. Я размышлял о том, можно ли выполнить докторскую, работая на теоретической кафедре медицинского института. На клинической кафедре можно набирать материал для работы легко – там есть интересующие врача больные, можно сопоставить результаты до и после лечения, можно и выявить, что получилось в отдаленный период. На теоретической кафедре это всё сделать гораздо труднее, а времени для такой работы не хватает.


Хоронили Николая Петрович Одушко мы трудно – был мороз, короткий световой день. С трудностями, в темноте, мы завершили эту печальную процедуру.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского флота
Адмирал Советского флота

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.После окончания войны судьба Н.Г. Кузнецова складывалась непросто – резкий и принципиальный характер адмирала приводил к конфликтам с высшим руководством страны. В 1947 г. он даже был снят с должности и понижен в звании, но затем восстановлен приказом И.В. Сталина. Однако уже во времена правления Н. Хрущева несгибаемый адмирал был уволен в отставку с унизительной формулировкой «без права работать во флоте».В своей книге Н.Г. Кузнецов показывает события Великой Отечественной войны от первого ее дня до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Елена Алексеевна Кочемировская , Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное