Читаем Стив Джобс полностью

• Музыкальное воспитание также ведется в нужном направлении. Например, журнал «ТВ Парк» пишет: «Череда побед России продолжается. Вслед за спортивными триумфами пришёл триумф музыкальный: впервые за 53 года в истории музыкального конкурса “Евровидение” победителем стал российский певец Дима Билан.»

Как продолжение серии великих побед представляется демократической прессой победа «сборной России» на пресловутом конкурсе «Евровидение– 2008», по поводу которой российские ведущие конкурса изящно выразились: «Нам пошла пруха».

После чего средства массовой информации принялись «ковать» для молодёжи своего героя из Димы Билана. Правда, нормальные люди считали победу Билана равносильной победе сборной России на чемпионате мира по хоккею, многие игроки которой живут и играют в США.

Даже телеведущий Владимир Соловьёв уверен, что этот конкурс к чести Родины никакого отношения не имеет. Тот же Соловьёв, говоря о том, что «героя» поздравили и председатель правительства, и президент страны, задаёт закономерный вопрос: «Слышал ли кто-нибудь, чтобы они поздравили победителя конкурса имени П. И. Чайковского?»

К нему присоединился и музыкальный критик Артемий Троицкий («Аргументы и факты», International, № 26, 2008): «Не буду лишний раз повторять, что считаю Диму Билана посредственностью». Он считает, что наши эстрадные артисты стали зарабатывать не меньше Мадонны, при этом качество их выступлений оставляет желать лучшего.

• Музыкальное воспитание «патриотизма» плавно перетекает в футбольное воспитание, когда вся страна начинает переживать за выступления российской сборной на чемпионатах Мира и Европы. Здесь пригодились, как всегда, импортные наработки: в честь побед – ночные гуляния на улицах, фейерверки…

• Далее идет пивное и наркотическое воспитание, которое не позволяет иметь здоровое, образованное, думающее поколение, способное представлять опасность для правящего режима. Недаром сенатор Нарусова пыталась узаконить выращивание «травки» в регионе, который она представляет. В то же время она проявляет обеспокоенность отсутствием цензуры в Интернете, что даёт возможность публиковать неудобные правящему режиму материалы.

По словам начальника московского Управления Федеральной службы РФ по контролю за незаконным оборотов наркотиков, «Прибыль в этой сфере просто фантастическая. По экспертным оценкам, оборот наркорынка России составляет 8-10 млрд. долларов. Но сами дилеры утверждают, что только в Москве зарабатывается в полтора раза больше – до 12–15 млрд. долларов».

Как говорят специалисты: «…Существующие сегодня программы профилактики наркомании для неискушённых юношей и девушек становятся рекламой, откуда можно узнать о том, какие бывают наркотики, как их надо употреблять и какое удовольствие от этого можно получить» («Аргументы и факты», № 27, 2008).

Но власть не проявляет по этому поводу никакого беспокойства.

Зато о «пивном» воспитании молодёжи постоянно заботятся средства массовой информации, что приводит к организации летучих пивных в любых уголках городов и сёл России. Недаром возникла присказка: «Водка без пива – деньги на ветер».

Сюда же присоединяется и игромания, так что возникает ощущение, будто страна превратилась в сплошной игровой зал. Причем до начала борьбы за российские Лас-Вегасы в России имелось 450 000 игровых автоматов, из них – 60 000 в Москве. Попытка их выселения из городов и организация четырёх игровых центров была растянута по времени до 2009 года, но об успешном выполнении её никаких данных до августа 2011 года не поступало, зато все ширится сеть подпольных казино. Британские эксперты ещё в 2008 году считали, что российские Лас-Вегасы появятся только через девять лет.

Воспитание общественного равнодушия, которое в изящной демократической упаковке называется «воспитанием пофигизма». Кажется, никому нет дела до того, что растут цены, растет число беспризорных детей и бомжей. В стране, торгующей нефтью, бензин в несколько раз дороже, чем в «развитых» странах, принимая во внимание уровень жизни и соотношение зарплат. И пусть на Западе народ протестует в связи с ростом цен на 2–3 %, мы почему-то радуемся любому пустяку при росте цен на 25 %.

При этом российский учёный, специалист по социально-экономическим сопоставлениям, считает, что главный источник наших бед – «Это монополизм, неэффективные меры, принимаемые правительством для борьбы с инфляцией, а также желание властей поставить на ноги сельского производителя любой ценой».

Но опять вспомним советское время: при существовавшем государственном монополизме цены не только не росли, но и снижались, а желание развивать собственное сельское хозяйство всегда являлось показателем независимости страны от мировых кризисов и колебаний цен.