Читаем Russia полностью

The preparations had been thorough, and steps were taken to maintain the troops’ morale. Immense drums were pounded by a battery of drummers to give the Russians encouragement; shawms and trumpets brayed in alarming unison to inspire the Tatar defenders with dread. Standards bearing images of Christ or of warlike saints like Demetrius and George, or pious slogans prophesying victory, waved and billowed over the serried regiments, demonstrating the Russians’ view that their army was the visible army of Christ and its every campaign a holy mission. For them, as for the Byzantines, every war they fought was a crusade, and every enemy — Polish, Swedish or Livonian as well as Tatar — was heathen or heretical. 7Tsar Ivan himself presided over the siege in style. As the Englishman Richard Chancellor, who came to Russia soon afterwards noted, ‘his Pavillion [i.e. tent] is covered eyther with Cloth of Gold or Silver, and so set with stones that it is wonderfull to see it. I have seene the Kings Majesties of England and the French Kings pavilions, which are fayre, yet not like unto his.’ 8 But, unlike Henry VIII’s meeting with Francis I on the Field of the Cloth of Gold, this was no meeting between equals. Forty days after the siege began, explosives breached the walls, the Russian troops stormed in and after a bloody fight secured the city

Kazan did not become a client state of any kind. That approach had been tried and had failed. Nor was it accorded any autonomy or separate administration to suit the ethnic and religious preferences of its conquered population. (However, some members of the Tatar elite threw in their hand with Russia and were soon employed in fighting Ivan’s wars on other fronts.) 9 Kazan simply became a Russian province, administered by a Russian governor responsible for both civil and military affairs, and by a supporting staff of government clerks and servicemen. Russians were soon being encouraged to settle there. Before long, thanks to this and outward Tatar migration, the population of the city itself was soon overwhelmingly Russian. Kazan became an archdiocese, and its energetic archbishop was soon administering big church-building and missionary programmes. 10

The impetus of this southward drive for empire did not end at Kazan. Ivan’s eyes were already focused on the country beyond, on the Khanate of Astrakhan, which commanded the estuary of the river Volga and the roads to Central Asia and to the steppe lands at the approaches to the Caucasus, where the Nogai Horde roamed. In order to realize his strategic plan in the south, Ivan needed to ensure Nogai compliance. But he knew that the Nogais depended on trade with Muscovy, supplying it with as many as 50,000 horses a year. Partly for this reason, many Nogais welcomed Russia’s taking control of the strategic commercial roads between Asia and Europe which the Khazars had once commanded. 11

These considerations help to explain a letter that Ivan sent to the Nogai Horde a few weeks after the capture of Kazan. In it he gave implicit warning of what the price of resistance would be. When Kazan had fallen, he wrote, its defenders had been slaughtered and the women and children taken as slaves. The Khan himself, however, had been spared and deported to Russia, where he had been allotted an estate for his maintenance. The Nogai Tatars were welcome to trade, but were made to understand that the Tsar would brook no attempt to challenge the political arrangements he proposed for the region. The city of Astrakhan was annexed, securing control of the Nogai steppe and providing access to the Caucasus, the northern gateway to Asia. This had immense implications for Russia’s imperial future.

As is often the case with expanding empires, some people in Russia’s expected line of march rushed to offer their allegiance even before the would-be conqueror arrived. Some Christian princelings of the Kabarda region of the Caucasus did so even before Ivan’s victory over Astrakhan. In 1555 Prince Kudaduk and Prince Sisak formally submitted to the Tsar’s representative, along with with 150 of their warriors. Two years later more did so. These Kabardinian chiefs and their followers were known as Circassians (Cherkessy). The Russians thought they were pledging allegiance in the hope of support against hostile neighbours, but they made similar overtures to the Crimean khan and to the shamkhal of Dagestan, so they may have been seeking insurance or simply making a gesture of recognition — Caucasian politesse. In any case, in 1560 Ivan sent 500 musketeers and 500 Cossacks there, ostensibly to help the Circassian Prince Temriuk. It proved to be the beginning of a fateful relationship that has lasted to this day.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
История России с древнейших времен до наших дней
История России с древнейших времен до наших дней

Учебник написан с учетом последних исследований исторической науки и современного научного подхода к изучению истории России. Освещены основные проблемы отечественной истории, раскрыты вопросы социально-экономического и государственно-политического развития России, разработана авторская концепция их изучения. Материал изложен ярким, выразительным литературным языком с учетом хронологии и научной интерпретации, что во многом объясняет его доступность для широкого круга читателей. Учебник соответствует государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования Российской Федерации.Для абитуриентов, студентов, преподавателей, а также всех интересующихся отечественной историей.

Людмила Евгеньевна Морозова , Андрей Николаевич Сахаров , Владимир Алексеевич Шестаков , Морган Абдуллович Рахматуллин , М. А. Рахматуллин

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное