Читаем Революция.com полностью

Армения также имеет жесткие виртуальные отсылки к прошлому, где эта страна как носительница христианских и прогрессивных ценностей противостоит объединению варварских сил – турков и русских [20]. Этот сюжет (нарратив) просматривается и со стороны Грузии: «Грузинская и армянская «картины» сформировались еще в средние века и лишь подверглись модернизации в новое время, сохранив основной сюжет. В основе сюжета лежит повествование о некоем пограничном рубеже «цивилизованного мира», окруженного и противостоящего варварским силам. Персонажи, декорации, друзья, враги, конкретное наименование «варваров» и другие характеристики могут меняться, но сюжет остается неизменным. Скажем, на сегодня Грузия – это пограничный рубеж «цивилизованного Запада» против «варварской» («недемократической») России и ее агентов: абхазов, осетин, армян и так далее. Армения при том же сюжете – «пограничный рубеж» некоего не дифференцированного на Запад и Россию цивилизованного мира против «варваров» турок».

Интересно, что Украина также в достаточно определенном смысле рубежная страна между Западом и Россией, поэтому основная политическая линия пролегает как раз в борьбе за присоединение к той или другой стороне.

Джеф Гудвин анализировал протесты в Нью-Йорке для понимания их «драматургии», что привело его к формулировке ряда простых правил [21]:

• размер имеет значение – наиболее запоминающиеся протесты и те, которые стремятся освещать массмедиа, являются большими по количеству участников;

• будьте организованными – просто большая толпа не является эффективным видом воздействия;

• место – многие хорошо организованные протесты проходили вне главных институций или иностранных консульств;

• выделяйте себя – следует выделиться на фоне просто прохожих на переполненной улице;

• включайте толпу – удачный протест активирует участие аудитории;

• положите на бумагу – следует раздавать объяснение того, кто протестует, почему, как важно быть включенным;

• управляйте медиа – следует заранее информировать представителей прессы;

• будьте зрелищны – костюмы, привлекающие внимание, свечи на темной площади – все это создает удачную картинку;

• погода важна – мокрый и замерзший протестующий деморализует;

• используйте протест для порождения протеста – любой марш или демонстрация должны быть звеном в большой цепи.

Все это четкие и конкретные правила, где агитационная составляющая выходит за пределы чисто вербальных текстов. Это риторика невербального сообщения, которое нужно донести, используя толпу как способ передачи информации.

Роберт Хелви предлагает набор разработанных правил для взаимоотношений с прессой, среди которых есть следующие [22]:

• не игнорируя остальных, следует выстроить личные отношения с двумя-тремя наиболее интересными журналистами;

• следует подкармливать их информацией, чтобы установить отношения доверия;

• сделайте себя доступным для прессы;

• не создавайте специальные события для медиа;

• информируйте прессу заранее о событиях, которые, вы считаете, будут важными для вас и будут обладать новостной значимостью;

• помните, что на вас будет работать не только отношение прессы к вашим действиям, но и к действиям вашего противника;

• объясняйте контексты, связи, последствия описываемых действий;

• помните, что разные медиа разговаривают с разными аудиториями.

Агитация является важной частью протестной работы, поскольку позволяет достичь следующих целей:

• сделать более слабого игрока более сильным;

• сделать более сильного игрока более слабым.

Информационный ресурс, даже управляемый противоположной стороной, часто является общим ресурсом, поэтому более слабый игрок всегда ищет возможности по его использованию, тем более что он позволяет выполнять все нужные задачи, начиная с рекрутирования новых членов. Массмедиа в этом плане интересны как чужой инструментарий, который одновременно может быть активно использован другой стороной. Сравним, например, использование массмедиа Мартином Лютером Кингом [23]. Сходно ни одно качественное действие оппозиции не оставалось вне освещения официальными СМИ в период до и во время оранжевой революции.

Предлагается разграничивать риторику реакции и риторику изменений [24]. Риторика реакции строится на акцентуации опасности, бессмысленности, отрицательности последствий. Кстати, это типичные и известные всем нам аргументы. Выступать против опасно, и есть риск потерять даже то, что уже имеется сегодня. Нет возможности выигрыша, это просто трата времени и ресурсов. Все это приводит к еще большему ухудшению положения.

Риторика изменений строится на контраргументах. Если риторика реакции базируется на пессимизме, то риторика изменений