Читаем ПСС том 7 полностью

Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборникеVI

Печатается по рукописи


— Summa summaram — общий итог. Ред.




МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП

403


ДНЕВНИК ЗАСЕДАНИЙIIСЪЕЗДА РСДРП

2 ч. 55 м. Открытие Плехановым съезда, по поручению ОК Росс. СДРП (от имени

бывшей группы «Освобождение труда»)

3. Плеханов А Ленин

Мартын 12 голосов

6. Плеханов +2 члена ОК

3 ч. выбор бюро. Большинство за открытый выбор.


писки:

178

1.

Плеханов

2.

Плеханов

Ленин 34 голоса

Ленин

Игнат 18 голосов

Мартов

4.

Плеханов

5.

Плеханов

Абрамов

Ленин

Мартын

Николай


J

Петрович

; у

Председатель — par acclamation*

2 председателя — по запискам (Ленин + Игнат)

3 ч. 40 4 часа.

Доклад ОК по созыву съезда.

4 ч. СПБ «Союз борьбы»...

— всеобщим одобрением, без голосования. Ред.




404 В. И. ЛЕНИН

, . ГНадо было в ОК и заграничных пригласить, «досадная оп-

1. Акимов - I

[лошность».

Союз русских с.-д. не получил извещения об ОК.

Воронежский комитет просил хлопотать: списка организаций не получили. Воронежский комитет от этого не присутствует 179. Я за Воронежский комитет.

4 ч. 05.

2. Сестра Акимова (от петербургского Союза борьбы).

В ОК не было делегата от СПБ комитета. (Мы настоящий комитет и от нас делегата не было.)

Я была раньше членом Воронежского комитета. Энергично протестую против выражения: «неприличная» полемика.

Оппозиция в комитете не «личная» — протестую...

Выбрана комиссия 180((4 ч. 40 м.))

докладчику V2 (3 раза по 10 м.)

24 голосами принято ленинское (15 за Мартова) 181.

7 ч. (без пяти). Порядок Липина 182:

Доклады.

Программа.

Организационные вопросы вообще (в том числеположение Бун-


(^ да в партии).

31 июля. 2-ое заседание.

9 ч. 30 м. открыто.

Ленин — ответ Бунду .

Акимов — за Бунд.

Липов — Ленин неправильно осветил вопрос: не 2 линии («предрешение») [у Ленина предрешение вопроса]

См. настоящий том, стр. 262. Ред.




МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП 405

(Троцкий против нашего порядка (на 1-ое

Мартов место Бунд)

Левицкий Левицкий


U

Мицов Николаевец (Мицов)

Плеханов Московский

vv Мицов (воздержались 3)

10 ч. 30 м.

11ч. Доклад Кольцова (11. 30 конец).

Заявление от Баку (протест, что они никогда не были за «Борьбу») 183. Перерыв по желанию Юрия...

12 ч. — говорит Мартынов за допущение «Борьбы» Плеханов Акимов

ч. 30 м.до 3 ч. 50 м. Протокол 1 заседания.

ч. 5 м. — заявление Мартына: «ОК предлагает съезду

I пригласить Рязанова с правом совещательного голоса»...


4 ч. 10 м.— Игнат. (Имеют ли право аннулировать?)


4 ч. 22 м. — Плеханов.


JJЮрьев и др.

4 ч. 40 м.— Мартов.


^- Приняты резолюции Мартова и Кольцова}

Польский вопрос. Горячо против бундисты: Липов (bis) и Бергман. 1ч. Воронежский запрос.

1 августа.

Третий день Четвертое заседание 9 ч. 30 открытие. 9 ч. 55. Доклад Липова 184.




406

В. И. ЛЕНИН


«Мы собственно не перемены вносим, а только создаем устав, прежде от-]\[В сутствовавший»

— устав впервыеПонятие автономии ничего еще не говорит: «самостоятельность» — в чем?

(1) автономия по отношению к кому? в чем?

(2) » — субъекта

(3) — » — объекта

I — район?

Ad 2*

Iязык?

Нет: «еврейская национальность».

Взаимоотношение общественных сил внутри еврейской нации— иное, чем в среде русской, польской нации и проч. (дворян, землевладельцев нет).

для языка — автономии не надо.

Не говорят об автономии Тульского комитета: ибо они лишь техническиавтономны.

I

Представитель еврейского пролетариата он и только он

В чем автономия? Можно ли ограничить в чем,перечислить? Мы — централисты. Автономия — децентрализована. «Устав» 185. §§ §1.След."

Неограниченныйрайоном — {единственный представительеврейского


пролетариата)

Бунд избирает свое представительствов ЦК, Заграничный комитет и


съезд.

IОтдельными частями не признаются \


I районные организации J

— К пункту 2. Ред.Сокращенная запись «След.» означает: «Следующие пункты». Ред.




МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП 407

4. Компетенция: программа — та же

II дополняет для себяне противоречащим 186

Свои съезды, свой ЦК

Свои резолюции до общих съездов

Свобода в своих делах

Беспрепятственное издание евр. и на других


языках

(без согласия ЦК Бунда не обращаться к евреям)

9. (а) Временные соглашения с революционными организациями (если нет специ


ального «запрета»)

— доводит до сведенияЦК партии.

((Только для практических предприятий, (б) С особого разрешения ЦК партиии постоянныесоглашения

10. Съезд партии имеет право отменять все решения съездов Бунда, за исключением


решений, принятых на основании этой конституции

11. Сношения ЦК партии с частями Бунда лишь с согла


сия ЦК Бунда

12. Все перечисленные пункты — основные.


Изменяются лишь с взаимного согласия частей партии

(частями не считаются местные и районные организации).

часто повторяет:


договор

Перейти на страницу:

Похожие книги

Беседы
Беседы

Иногда жанр беседы отождествляется с жанром ин­тервью. Однако такое отождествление совершенно необоснованно. Хотя у назван­ных жанров и есть общие черты. Прежде всего — двусоставность текста. Одна часть его «принадлежит» одному участнику беседы, другая — другому. И в беседе, и в интервью есть обмен мыс­лями, репликами. Однако существует очень важное различие, заключающееся прежде всего в той роли, которая отво­дится журналисту-интервьюеру и журналисту-собеседнику. Когда в беседе участвуют два равноправных партнера, то объективность освещения темы разговора резко возрастает. Это происходит в силу того, что и журналист, и другие участники беседы могут находиться на своих особых позициях, которые будут ориен­тировать их на освещение иных аспектов, иных качеств, досто­инств или недостатков, различных связей обсуждаемого предмета. Таким образом, в отличие от неизбежно одностороннего монистического освеще­ния предмета обсуждения в интервью, в беседе внутренняя свобода и независимость взглядов собеседников выявляет многостороннее, полифоническое видение предмета обсуждения и неизмеримо повышает объективность его освещения.Сборник бесед главного редактора журнала «Экономические стратегии» Александра Ивановича Агеева со своими интереснейшими собеседниками, представляющими самые различные точки зрения на обсуждаемые вопросы и являющимися незаурядными представителями самых разных профессий, ярко демонстрирует вышеприведённое отличие жанров.Среди собеседников Александра Ивановича Агеева — актёры, политики, экономисты, банкиры, учёные, писатели, историки, послы, государственные деятели, композиторы, бизнесмены и руководители, люди искусства и общественные деятели, представляющие не только Россию, но и другие зарубежные страны.Темой бесед является неисчерпаемая и обладающая сотнями различных полутонов и оттенков Россия...В этой книге собраны записи разговоров и встреч, опубликованных в разные годы в различных номерах журнала «Экономические Стратегии». Записи бесед, которые вышли далеко за рамки обыденного понятия «интервью» и надолго запомнились.Агеев Александр Иванович, Генеральный директор и основатель Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, президент Международной академии исследований будущего, заведующий кафедрой управления бизнес-процессами Национального исследовательского ядерного университета »МИФИ», сооснователь и генеральный директор Русского биографического института.Доктор экономических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук, Европейской академии естественных наук, Международной академии исследований будущего, член Союза писателей России, член Союза журналистов России. Президент Интеллектуального клуба «Стратегическая матрица», президент Российского отделения Международной лиги стратегического управления, оценки и учета, президент Клуба православных предпринимателей, генеральный директор Международного института П.Сорокина – Н.Кондратьева, член Экспертного Совета МЧС России и Счетной палаты России, член рабочей группы по инновациям при Администрации Президента РФ, член Общественного совета содействия просветительскому движению России, член Ученого совета СОПС (Совет по изучению производительных сил), член координационного совета РАН по прогнозированию, член Клуба профессоров, действительный член Философско-экономического Ученого Собрания Центра общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова, действительный член (академик) Академии философии хозяйства, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по содействию модернизации и технологическому развитию экономики России.Окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, очную аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, Кингстонскую школу бизнеса (Великобритания) – все с отличием, стажировался также в США и Южной Корее.Сферы научных интересов – стратегическое управление на корпоративном, региональном и государственном уровне, прогнозирование, инновационные стратегии, международные стандарты менеджмента, инвестиций, образований, отчетности, конкурентоспособность, циклы общественного развития, системы электронной торговли, программные комплексы.Более 300 научных, публицистических и литературных публикаций. Опыт работы – Академия наук СССР, Министерство внешнеэкономических связей России, авиакосмическая и атомная индустрия, телекоммуникационный сектор, энергетика, банковская деятельность и др.Награжден более чем 40 государственными, научными и общественными наградами восьми стран (Россия, Германия, Казахстан, США, Италия, Болгария, Китай, Украина, а также РПЦ).Преподавал авторские программы в НИЯУ «МИФИ», Высшей школе бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Институте экономических стратегий. В 2009 году серия лекций и мастер-классов пройдет в МИФИ и в ИНЭС (в частности, в рамках программы МВА ИНЭС).Имя «Александр Агеев» присвоено звезде из созвездия «Рак»: склонение +25 град. 17 мин. 11,0 сек., прямое восхождение 08 час. 10 мин. 14,85 сек. (Свидетельство № 15-2384).

Александр Иванович Агеев

Экономика / Биографии и Мемуары / История / Политика / Финансы и бизнес