Читаем ПСС том 7 полностью

Под либералами нет класса(№ 9, Курьез: поверили на слово либералам!!

с. 4). № 9, с. 3—4.

Гораздо больше, чем под вами! (Варианты В. В.)

Мы воюем с либералами по-резче вашего.

У нас война,а не многоглагольные рассуждения: с одной стороны, с другой стороны.

Но мы понимаем, что либералы представляют класс, что они живучи, что у них есть общественное, народноедвижение, а у с.-р. этого нет!!

ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ

385

6. Прав был Л. М. в «Заре» (№ 2—3): с.-р. потому носят свое двойное прозвище, что их социализм вовсе не революционен, а их революционность не имеет ничего общего с социализмом. Это и = ведет к поражению пред буржуазной демократией.

Этим заканчивается принципиальная критика всей позициис.-р. Надо обратить внимание, что мы именно всю их позицию отвергаем, а не толькоошибки в программе (аграрной), не толькоошибки в тактике (террор). Е) Аграрный вопрос.

Примитивный вульгарный социа

лизм. Верят словам. Нет анализа

движения. Не понимают борьбы с

остатками крепостничества (№ 8, с.

4: реформы 1861 г. дали простор

капитализму!!).

«Уравнительный принцип» кресть

янства etc. — лишь обольщение

демократическимитребованиями.

Ничего социалистического. Надо

говорить правду, а не опускаться

до демагогии.

Предостережение от мелкобуржуазного социализма, революционаризма и шатаний.

Неподготовленность «Вестника Русской Революции» против «Ис-NB кры». «Очередной вопрос» (Герц). «Революционная Россия» № 4, февраль, с. 2 (inf. ): полемика о мужике^ и № 8 (июнь):призыв «Крестьянского союза»etc. Да вы менее подготовлены, чем с.-д.!

^ Современная деревня может поддержать и усилить напор на правительство «и может, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря правительственному шпионству и гнету». «Революционная Россия» № 4 (февраль 1902), стр. 2.

- in fine — в конце. Ред.

386

В. И. ЛЕНИН

3. «Социализация земли». Буржуазная национализация? (а ее значение в классовом го-

сударстве?) «Социализация земли» — пустое обещание(minimum!).

Это ведь = народовольческому «н ар о д готов для революции » de facto .

Кооперации(вместо классовой борьбы!) чисто (буржуазно-) мещанскоетребование.

За общину. Против свободного распоряжения.

«Народное Дело» ¹⁵⁵№2, с. 18—19. Как соединить крестьянскую и рабочую борь

бу?

«Народное Дело» № 2, с. 51: «простонародно». Непечатно.

«Народное Дело» № 2, с. 63: «оболванивайте где чем можно»!!

Примеры оболванивания:«Революционная Россия» №11, с. 6: закусывать и пить кровь, крапивное семя и проч. и проч.

F) Террор.

1. Полемика насчет Балмашева. Беспримерная.

А не беспримерна критика немцев?

ГВы порождаете недовольство, а потом напрашиваетесь Л

\_ на заявление его!! J

2. Полемика по поводу прокламации 3 апреля. Цитата (№ 11, с. 25 inf .) ¹⁵⁶ и вывод

фикции.

3. «Вперед» № 5.Цитата, № 5, с.7—8

мимоходом с. 9

157

4. Террор. Цитата из № 7 (idem , что и в прокламации 3 апреля: нам важны не слова). № 7, с. 4: «Террор заставляет людей политически мыслить».

— «вернее, чем месяцы пропаганды»

Логика террора: на 1-ый план он, потом все остальное. Доказательство: еще в феврале1902 г. «Революционная Россия» (№ 4) выдвигала на 1 -ый план не боевую организацию. См. оборот(а)

— то же. Ред.

Текст, обозначенный (а), расположен в рукописи на обороте страницы. Ред.

ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ

387

— «вдохнет силы в обескура-

1 «О

женных» 5. «Не вместо, а вместе».

Нетна деле связи с массами.

Неверие, невыдержанность.

4года(1897—1901), а теперь только что начинается демократический период.

Отвлечение от неотложных, прямых задач. Руководители отстали от массы.

Террор не опасен, ибо есть массовое движение.«Настроение». Поддаться ему?

См. оборот(Р) .

159

№ 12,стр. 3, столбец 1 («теория стадий»). Там же: нельзя врываться в

тюрьмы

(а) «Все вопросы революционной техники, приемы уличной борьбы с

войсками, казни наиболее ненавистных слуг царевых(курсив

мой) и т. п., отступают на задний планперед самым назрев

шим, самым очередным и неотложным вопросом: созданием J _?

центральной революционной организации» («Революционная I

Россия», 1902, № 4, февраль, стр. 3).