Читаем ПСС том 5 полностью

Dittenberger. Die bäuerlichen Verhältnisse des Eisenacher Unterlandes(111.Verwaltungsbezirk des Großherzogtums Sachsen.)— In: Bäuerliche Zustände in Deutschland. Berichte, veröffentlicht vom Verein für Sozialpolitik. Bd. 1. Leipzig, Duncker u. Humblot, 1883, S. 61—74. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik. XXII.) — 177—178.

Drechsler, H. Die bäuerlichen Zustände in einigen Teilen de? Provinz Hannover.— In: Bäuerliche Zustände in Deutschland. Berichte, veröffentlicht vom Verein für Sozialpolitik. Bd. 3. Leipzig, Duncker u. Humblot, 1883, S. 59—112; 2 Tab. (Schriftendes Vereins für Sozialpolitik. XXIV) — 235—244, 264.

Die Verteilung des Grundbesitzes und der Viehhaltung im Bezirke des landw. Kreisvereins Göttingen.— In:


«Landwirtschaftliche Jahrbücher», Bd. XV. Berlin, 1886, S. 753—811. — 235—244, 264.

Engels, F. Herrn Eugen Dühring's Umwälzung der Wissenschaft.Philosophie. Politische Ökonomie. Sozialismus. Leipzig, Genossenschafts-Buchdr., 1878. VIII, 274 S. — 151.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ485

Vorbemerkung[zu: Der Deutsche Bauernkrieg].1.Juli1874.In: F. Engels. Der Deutsche Bauernkrieg.


Leipzig,1875,S.3—19. —19.

Vorwort[zu: Zur Wohnungsfrage].10.Januar1887. —In: F. Engels. Zur Wohnungsfrage. S.-Abdr. aus dem


«Volksstaat» von1872.Zweite, durchges. Aufl. Höttingen-Zürich,1887,S.3—10. —156.

Zur Wohnungsfrage.S.-Abdr. aus dem «Volksstaat» von1872.Zweite, durchges. Aufl. Höttingen-Zürich,


1887. 72S. (Sozialdemokratische Bibliothek.XIII.)151, 155—156.

[Zur Wohnungsfrage.]«Der Volksstaat», Leipzig,1872, N 51, 26.Juni, S.1—2; N 52, 29.Juni, S.1—2;


N 53, 3.Juli, S.1—2; N 103, 25.Dezember, S.1—2; N 104, 28.Dezember, S.1—2; 1873, N 2, 4.Januar, S.


1—3; N 3, 8.Januar, S.1; N 12, 8.Februar, S.1; N 13, 12.Februar, S.1—2; N 15, 19.Februar, S.1; N 16,


22.Februar, S.1. В NN 51—53 за 1872 г. загл.:Wie Proudhon die Wohnungsfrage löst;в NN 103—104 за


г. и в NN 2—3 за 1873 г. загл.:Wie die Bourgeoisie die Wohnungsfrage löst;в NN 12—13, 15—16 за

г. загл.:Nachtrag über Proudhon und die Wohnungsfrage.151, 155156.

Ergebnisse der Erhebungen über die Lage der Landwirtschaft im Großherzogtum Baden 1SS3.[Karlsruhe, Braun,1883.] 185S.,8Taf. (Bизд.:Erhebungen über die Lage der Landwirtschaft im Großherzogtum Baden1883,veranstaltet durch das Großherzogliche Ministerium des Innern.Bd. 4.) —179186.

Erhebungen über die Lage der Landwirtschaft im Großherzogtum Baden1883,veranstaltet durch das Großherzogliche Ministerium des Innern.Bd. 4.Karlsruhe, Braun,1883. 185S.,8Taf.— 179—186.

Goltz, T. Die ländliche Arbeiterklasse und der preußische Staat.Jena, Fischer,1893.VI,300 S.133—134.

Hecht, M. Drei Dörfer der badischenHard.Eine wirtschaftliche und soziale Studie. Leipzig, Wilhelm,1895. 94S.157— 165, 181—182, 183, 188, 205, 213—214, 225—226.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука