Читаем ПСС том 4 полностью

Задачи журнала были определены в проекте заявления «Искры» и «Зари», написанном В. И. Лениным в России. Затем, поскольку при обсуждении вопроса об издании этих органов за границей, совместно с группой «Освобождение труда», было решено «Зарю» издавать легально, а «Искру» нелегально, в заявлении редакции «Искры» о «Заре» уже не упоминалось. Заявление редакции «Зари» для номера первого было поручено написать П. Б. Аксельроду. Однако оно было отвергнуто издательством Дитца, поскольку в нем были ссылки на нелегальную «Искру». № 1 «Зари» открывался кратким обращением «К читателям»; в целях сохранения легальности на обложке «Зари» было указано, что журнал выходит при участии Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и П. Б. Аксельрода; имя Ленина не упоминалось, так же как и не упоминалось, что редактирование «Зари» осуществляется редакцией «Искры». В 1902 году во время возникших разногласий и конфликтов внутри редакции «Искры» и «Зари» Плеханов выдвинул проект отделения журнала от газеты (с тем, чтобы оставить за собой редактирование «Зари»), но это предложение не было принято, и редакция этих органов оставалась все время общей.

Журнал «Заря» выступил с критикой международного и русского ревизионизма («легального марксизма» и «экономизма»), в защиту теоретических основ марксизма. Этому вопросу были посвящены напечатанные в «Заре» работы Ленина: «Гонители земства и Аннибалы либерализма», «Гг. «критики» в аграрном вопросе» (первые четыре главы работы «Аграрный вопрос и «критики Маркса»»), «Аграрная программа русской социал-демократии», а также работы Г. В. Плеханова: «Критика наших критиков. Ч. 1. Г-н П. Струве в роли критика марксовой теории социального развития», «Cant против Канта или духовное завещание г. Бернштейна» и др. — 322.




482 ПРИМЕЧАНИЯ

118Ленин имеет в виду «Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда»»,опубли


кованное в начале 1900 года в Женеве в сборнике Г. В. Плеханова «Vademecum для редакции «Рабоче


го Дела»». Оно было написано П. Б. Аксельродом, отредактировано Г. В. Плехановым после получе


ния ими в двадцатых числах октября 1899 года «Протеста российских социал-демократов», написан


ного Лениным.

В «Объявлении» группа «Освобождение труда» заявила о полной солидарности с выдвинутым в «Протесте» призывом к решительной борьбе против оппортунизма в рядах российской и международной социал-демократии. — 325.

119Ленин имеет в виду социал-демократов, группировавшихся вокруг газеты «Южный Рабочий», Бунд и


«Союз русских социал-демократов за границей», руководство в котором к этому времени перешло от


группы «Освобождение труда» к «молодым» — сторонникам «экономизма». Эти организации намеча


ли созыв II съезда партии весной 1900 года в Смоленске. Об обстоятельствах подготовки съезда Ленин


пишет в V главе книги «Что делать?» (см. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 464—465). — 325.

120Ленин имеет в виду «Проект программы нашей партии»,написанный им в конце 1899 года для не


вышедшего в свет номера «Рабочей Газеты» (см. настоящий том, стр. 211—239). Проект программы


партии ко II съезду РСДРП по предложению Ленина был выработан редакцией «Искры» и «Зари» и


напечатан в № 21 «Искры» 1 июня 1902 года, а затем принят II съездом РСДРП в августе 1903 года. —

327.

121Ленин приводит основное положение «Общего устава Международного Товарищества Рабочих» (I


Интернационала), написанного К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в


двух томах, т. I, 1955, стр. 344). — 330.

122Имеется в виду раскол в «Союзе русских социал-демократов за границей», происшедший на II съезде


«Союза» в апреле 1900 года (Женева) между группой «Освобождение труда», являвшейся ядром


«Союза», и примкнувшими к «Союзу» сторонниками «экономизма», так называемыми «молодыми».


— 334.

123Г. В. Плеханов, заявляя о том, что ему в 1895 году якобы «приказано» было «не стрелять» в П. Б.


Струве (в данном случае он намекал на А. Н. Потресова), пытался этим оправдать свое примиренче


ское отношение к ревизионистским выступлениям «легальных марксистов». На деле же именно в 1895


году, во время пребывания В. И. Ленина в Женеве и Цюрихе, выявились разногласия по вопросу об


отношении к либералам между В. И. Лениным и группой «Освобожде-




ПРИМЕЧАНИЯ 483

ние труда». Г. В. Плеханов и П. Б. Аксельрод стояли на позициях поддержки российских либералов социал-демократами и осуждали Ленина за резкую критику либералов. «Вы поворачиваетесь к либералам спиной, а мы — лицом», — говорил В. И. Ленину Г. В. Плеханов. Ленин считал неправильным поведение Плеханова, который не только не критиковал либерально-буржуазные взгляды Струве, но взял его под свою защиту. — 337.

124Ленин, по-видимому, имеет в виду статью П. Б. Струве «Еще о свободе и необходимости», напечатан


ную в 1897 году в № 8 журнала «Новое Слово». В. И. Ленин писал А. Н. Потресову 27 июня (9 июля)


1899 года: «Не понимаю только одного, как могКаменский (Плеханов. Ред.)оставить без ответа ста


Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное