Читаем ПСС том 4 полностью

106Балалайкин— персонаж из произведения Μ. Ε. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия»; либе


ральный пустозвон, авантюрист и лжец. — 267.

107Статья «О стачках»была написана Лениным в ссылке для «Рабочей Газеты». В. И. Ленин предпола


гал написать ее в трех частях: I — их значение; II — законы о стачках; III — обзор некоторых стачек


последних годов (см. настоящий том, стр. 181). В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК


КПСС хранится лишь первая часть статьи. Были ли написаны две остальные части — не установлено.

— 288.


108

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 449. — 294.


109Стачка на Ярославской Большой мануфактуре произошла в апреле — мае 1895 года. Причиной стачки


явилось введение администрацией новых расценок, понизивших заработную плату рабочих. Всего


бастовало свыше 4000 человек. Стачка была подавлена вызванными в Ярославль войсками (10 ротами


Фанагорийского полка). В результате вооруженной расправы один рабочий был убит, 14 — ранено; 11


человек отдано под суд. На докладе, представленном царю о событиях на Ярославской ткацко-


прядильной фабрике, Николай II написал: «Спасибо молодцам-фанагорийцам за стойкое и твердое по


ведение во время фабричных беспорядков». — 295.

110Ленин цитирует изречение прусского министра внутренних дел фон Путткамера. — 295.




478 ПРИМЕЧАНИЯ

111Рецензия на книгу С. П. Прокоповича «Рабочее движение на Западе. Опыт критического исследова


ния. Том I. Германия. Бельгия» (Спб., 1899) была написана Лениным в конце 1899 года. Первые три


страницы и конец рукописи не сохранились; рукопись, по-видимому, подготовлялась к набору, т. к. в


ней имеются небольшие поправки, сделанные Мартовым. В настоящем издании текст Ленина дается


без этих поправок. Ввиду того, что книга С. Прокоповича 22 мая 1899 года была задержана Петер


бургским цензурным комитетом и вышла в свет в конце января 1900 года, рецензия Ленина своевре


менно не была напечатана, — 299.

112«Новое Время»— ежедневная газета; выходила в Петербурге с 1868 по 1917 год; принадлежала раз


ным издателям и неоднократно меняла свое политическое направление, Вначале умеренно либераль


ная, с 1876 года, после того как издателем газеты стал А. С. Суворин, она превратилась в орган реак


ционно-дворянских и чиновно-бюрократических кругов, пропагандировала великодержавный шови


низм, антисемитизм и своим угодничеством перед правительством заслужила прозвище «Чего изволи


те?» С 1905 года — орган черносотенцев. После февральской буржуазно-демократической революции


газета заняла контрреволюционную позицию, вела бешеную травлю большевиков. Закрыта Военно-


революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. — 308.

113Статья написана в конце 1899 или начале 1900 года, о чем свидетельствует упоминание о «Послесло


вии» редакции «Рабочего Дела» к «Протесту российских социал-демократов». Ленин мог познако


миться с содержанием его или по отдельному оттиску из № 4—5 «Рабочего Дела» (вышел в декабре


1899 года) или по сборнику Г. В. Плеханова «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» (вышел в


начале 1900 года). Упоминая о «Послесловии» в своей статье, Ленин писал, что этим документом «па


ки и паки иллюстрируется глубокое заблуждение редакции «Рабочего Дела», упорно желающей при


крывать взгляды «молодых экономистов» и видеть в них только уклонение отдельных личностей» (на


стоящий том, стр. 318).

В связи с нареканиями, вызванными опубликованием «Credo» в «Протесте российских социал-демократов» и ряда документов «экономистов» в сборнике «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» без ведома их авторов, Ленин запросил согласие Киевского комитета на опубликование «Profession de foi» вместе с написанным против него опровержением. Киевский комитет согласия не дал. Статья Ленина была распространена в списках вместе с «Profession de foi», о чем свидетельствуют цитаты из нее в книге В. Акимова (Махновца) «Очерк развития социал-демократии в России», Спб.,




ПРИМЕЧАНИЯ 479

1906, стр. Ill и 112. В. Акимов писал о том, что «Profession de foi» было опубликовано противниками «экономистов» через полтора года после появления, т. е. в конце 1900 года, не для распространения, а для критики. — 310.

114«Московские Ведомости»— старейшая русская газета, издававшаяся Московским университетом


первоначально (с 1756 года) в виде небольшого листка. С 1863 года газета перешла в руки M. H. Кат


кова, стала монархо-националистическим органом, проводившим взгляды наиболее реакционных сло


ев помещиков и духовенства. С 1905 года — один из главных органов черносотенцев. Выходила до


Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. — 314.

115«Гражданин»— реакционный журнал; выходил в Петербурге с 1872 по 1914 год. С 80-х годов XIX


века — орган крайних монархистов; редактировался князем Мещерским, финансировался правитель


ством. Имел незначительное распространение, но оказывал влияние на чиновно-бюрократические кру


ги. — 314.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное