Читаем ПСС том 22 полностью

зившуюся в ряде думских выступлений, во внесении запросов и в прочтении деклара


ции, в общем правильно выразившей основные принципы социал-демократии.

Признавая единственно правильною установившуюся в нашей партии традицию, в


силу которой думская с.-д. фракция является органом, подчиненным партии, как цело


му, в лице ее центральных учреждений, — совещание находит, что в интересах полити


ческого воспитания рабочего класса и правильной постановки думской работы партии


необходимо внимательно относиться к каждому шагу с.-д. фракции и таким образом


осуществлять контроль партии над фракцией.

Совещание не может не видеть прямого нарушения партийного долга со стороны


с.-д. фракции в резолюции




ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ 263

относительно Ягелло. Резолюция эта поддерживает раскольнический шаг Бунда, вошедшего в соглашение с не социал-демократической партией (ППС) против польских социал-демократов и проводившего не социал-демократа Ягелло против всех социал-демократических выборщиков, которые составляли большинство в коллегии рабочих выборщиков. Фракция углубила таким образом раскол среди рабочих в Польше и затруднила дело единства во всей партии.

Защита тов. Чхенкели от имени фракции культурно-национальной автономии под


видом «создания необходимых учреждений для свободного развития каждой нацио-


нальности» представляет из себя прямое нарушение партийной программы . Совер


шенно такая же, по существу, формулировка была отвергнута специальным голосова


нием II съезда партии, утвердившего ее программу 127. Уступка националистическим


настроениям, даже и в такой прикрытой форме, недопустима для пролетарской партии.

Голосование с.-д. фракции за прогрессистскую (а на деле октябристскую) форму


лу перехода по министерской декларации и невнесение самостоятельной с.-д. формулы


является упущением, которое должно быть отмечено партией ввиду злостных коммен-

1 98

тариев либеральной печати

19Q

7. 8 и 9. (Опубликованию не подлежат.)

О НЕЛЕГАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Обсудив вопрос о необходимости всестороннего развития нелегального издательства и выработав по этому вопросу ряд конкретных указаний, совещание настойчиво призывает все местные организации партии, все рабочие ячейки и отдельных рабочих к большей самостоятельности и почину в деле транспорта и связей с бюро Τ TTC для распространения нелегальной литературы.

О СТРАХОВОЙ КАМПАНИИ

Констатируя, что рабочий класс и его партия, несмотря на все преследования, развили большую энергию в деле отстаивания пролетарских интересов в связи




264 В. И. ЛЕНИН

с введением закона о страховании 131, — совещание полагает:

Необходима самая решительная и дружная борьба против попыток правительства


и капиталистов заставить рабочих выбирать своих уполномоченных в больничные кас


сы втемную — без допущения рабочих собраний.

Рабочие должны всюду добиваться устройства явочным путем собраний для пред


варительного намечения желательных им кандидатов в уполномоченные.

Рабочие должны устраивать революционные митинги для протеста против тех на


силий и издевательств, которыми сопровождается введение страховых законов.

Во всяком случае необходимо предварительно намечать рабочий список кандида


тов в уполномоченные из числа наиболее влиятельных социал-демократов рабочих и


дружно проводить этот список также и там, где никаких собраний устроить не удается.

Бойкот выборов уполномоченных совещание считает нецелесообразным и вред


ным. Главные усилия капиталистов в данное время направляются на то, чтобы не дать


рабочим овладеть известными фабрично-заводскими пролетарскими ячейками, како


выми должны стать больничные кассы рабочих. Бойкот, разъединяя в настоящий мо


мент рабочих, только шел бы на руку указанному стремлению капиталистов.

Борьба за правильные выборы делегатов в больничные кассы не должна прекра


щаться ни на минуту. Всеми средствами, всеми силами, используя всякий благоприят


ный момент, не давая предпринимателям ни на минуту считать обеспеченным нор


мальный ход производства, расширяя и развивая борьбу рабочих, — нельзя вместе с


тем отказываться от проведения с.-д. списка, вопреки всем препятствиям. Выборы не


исключают дальнейшего развития борьбы. Наоборот, проведением в делегаты выдер


жанных социал-демократов рабочих мы облегчим дальнейшую борьбу за правильные


выборы, в которой делегаты будут всячески помогать рабочим.




ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ 265

Всюду, где выборы проходят без собраний, необходимо агитировать за переизбра


ние уполномоченных на началах действительной свободы выборов с устройством соб


раний — всеми доступными рабочим средствами.

С.-д. думская фракция должна немедленно внести новый запрос по поводу отказа


рабочим в собраниях для выборов.

Всю агитацию по поводу введения страхования необходимо вести в тесной связи с


освещением всего положения вещей в царской России, разъясняя наши социалистиче


ские принципы и революционные требования.

ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ И ОБ ЕДИНСТВЕ

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика