Читаем ПСС том 22 полностью

Туган-Барановский, М. И. Вздорожание жизни.— «Речь», Спб., 1912, № 272 (2226), 4 (17) октября, стр. 1—2. — 153—154.

«Туркестанские Ведомости»,[Ташкент], 1912, № 148 (4309), 4 (17) июля, стр. 2. — 2.

Угловые квартиры.— «Новое Время», Спб., 1913, № 13236, 16 (29) января, стр. 5, в отд.: Хроника. —

355.

Указ правительствующему Сенату [о выходе крестьян из общин и закреплении в собственность надельных участков.9 (22) ноября 1906 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1906, № 252, 12(25) ноября, стр. 1. — 321.

Указ правительствующему Сенату [об изменениях и дополнениях в положении о выборах в Государственную думу.11 (24) декабря 1905 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, №268, 13 (26) декабря, стр. 1. — 320.

Указатель к стенографическим отчетам [Государственной думы].(Ч. I—III). Третий созыв. Сессия I. 1907—1908 гг. Заседания 1—98 (1 ноября 1907 г. — 28 июня 1908 г.). Спб., гос. тип., 1908. III, 672 стр. — 321— 322, 324, 326—327.

[Цедербаум, С. О.] От стихийности к организации.— «Невский Голос», Спб., 1912, № 1, 20 мая, стр. 2. Подпись: В. Ежов. — 284.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 515

Тов. Ягелло и с.-д. фракция.— «Луч», Спб., 1912, № 56, 21 ноября, стр. 1. Подпись: К. Августовский.

— 292.

Череванин, П. Итоги выборной борьбы.«Наша Заря», Спб., 1912, № 9—10, стр. 75—87. — 332, 339, 340, 342.

Что же дальше?— «Голос Москвы», 1913, № 30, 6 (19) февраля, стр. 1. — 379380,381, 382. Что же дальше? —«Луч», Спб., 1912, № 53, 17 ноября, стр. 1. — 284, 353—354.

Шагов, П. Р. [Письмо в редакцию].— «Правда», Спб., 1913, № 22(226), 27 января, стр. 2. Под общ. загл.: Впечатления депутатов с.-д. фракции с мест. — 361.

[Шимановский, А. Б] Как относятся с.-р. к выборам в 4-ю Г. думу.[Письмо в редакцию]. — «Наша Заря»,Спб., 1912, № 6, стр. 73—79. Подпись: А. Савин. — 9.

Щепетев, А. Русские в Париже.Письмо из Франции. — «Русская Мысль», М., 1912, кн. VIII, стр. 138— 154.82— 93, 94— 95.

Эмигранты в Париже.— «Голос Москвы», 1912, № 197, 26 августа (8 сентября), стр. 2, в отд.: Печать.

87.

Энгельс, Ф. Берлинские дебаты о революции.1314 июня 1848 г.102.

Предисловие к первому немецкому изданию [книги К. Маркса «Нищета философии»].23 октября


1884 г. — 120.

«Эхо»,Спб. — 280.

[Ягелло, Е. И. Открытое письмо депутата Ягелло].«Луч», Спб., 1912, №40, 2 ноября, стр. 2. Подобщ. загл.: Первый рабочий депутат из Польши в Г. думе. — 240.

«American Federationist»,Washington.231. «Appeal to Reason», Girard.109, ПО.

1912, No. 875, September 7. — 109.

1912, November. —213.

Bauer, O.Der Krieg um Mazedonien.—«Der Kampf», [Wien], 1912—1913, Jg. 6, Nr. 2, 1. November, S. 63-76. — 186.

«Bremer Bürger-Zeitung»,1912, Nr. 256, 31. Oktober. 2. Beilage, S. 1. — 277.




516 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Daily Chronicle»,London, 1912. — 159—160.

«The Daily Herald»,London. — 358.

«DeutscheArbeiter-Sängerzeitung»,Berlin. — 275.

Do Komitetu Warszawskiego SDKPiL.— «Gazeta Robotnicza», organ Komitetu Warszawskiego SDKPiL, zat-wierdzony przez Zarzad Glowny partii. Warszawa, 1912, N 17. Dodatek do N 17 «Gazety Robotniczej», 25 sierpnia, s. 2. Подпись: Wiçkszosc Komisji sledczej, naznaczonej przez Zarzad Glowny dla badania spraw prowokacji. — 289—290.

Do Miedzynarodowego Biura Socj alistycznego w Brukseli.— «Gazeta Robotnicza», organ Komitetu Warszawskiego SDKPiL. Warszawa, 1912, N 17—18, 24 wrzesnia, s. 18—19. — 46.

Do ogoiu partii.W czerwcu 1912 г. [Листовка]. Б. м., [1912]. 2 s. (SDPRR. SDKPiL). Подписи: Za Zarzad Glowny: Jozef Domanski, J. Karski i dr., przedstawicielka SDKPiL w MBS: R. Luxemburg. — 289290.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика