Читаем Письма скептику полностью

Я, однако, задаюсь вопросом, не свел ли ты к минимуму вину, которая лежит на Библии за разномыслия среди христиан. Являются ли вопросы о крещении и тому подобное единственным несогласием? Не отрицала ли та группа, к которой ты принадлежал, когда только стал христианином, существование Троицы? Не говорят ли Свидетели Иеговы, которые часто приходят сюда, что Иисус не был Богом? Эти расхождения кажутся очень значительными, тем не менее, они все, как заявляют «исходят прямо из этой книги».

Это приводит меня даже к еще более фундаментальному вопросу. Все религии имеют свои «Библии», не так ли? Как ты можешь утверждать, что именно твоя и есть истинная? Они ведь, без сомнений тоже имеют основания для своей веры в них, как и ты в свою. Как же ты можешь быть уверен, что только твоя Библия истинная? Мне кажется, что это достаточно узколобый подход.

Хорошо, пока достаточно. Береги себя, сын.

Папа

В ответ на…

Как на счет «священных книг» других религий?

Дорогой папа,

Так уж и правда, что люди во Флориде никогда не болеют? А мне кажется, они больше болеют из-за постоянной жары! Как по мне, то лучше уж иногда насморк подхватить.

Хорошо, давай перейдем к твоим вопросам. Ты прав, что есть маленькие группы сектантов, которые отделяют себя от традиционного христианства, по-своему интерпретируя Библию и отрицая центральные положения веры. Это так называемые «культы», и сама их уникальность выступает против них. Время от времени кто-нибудь «открывает новую истину» в Библии, которую еще никто не видел в церковной истории, и на этом основывается секта. Но к таким открытиям следует относиться с подозрением, особенно если они касаются центральных положений веры.

Конечно, не исключается такая возможность, но в истории церкви были блестящие ученые и истинные святые, и если кто-то хочет сказать, что все они пропустили какие-то центральные истины о спасении, то он должен привести очень серьезные доказательства. (Нужны также и множественные доказательства того, что Бог допустил, чтобы церковь долгие века – до времени этого чрезвычайно важного сектантского «открытия» существовала с такой фундаментальной ошибкой в учении.)

Ни одна из сектантских групп даже и приблизительно не привела хоть каких-то доказательств. Между тем, их понимание Библии обычно некомпетентно и даже странно. По-другому невозможно обойти учение, которое каждый, кто когда-либо читал Библию, считает очень ясным. Их усилия подпитываются необходимостью чувствовать «элитарность» своей веры. Некоторым людям просто важно верить, что у них есть то, чего нет ни у кого другого. Эти чувства доминировали и в той заблудшей группе, к которой я принадлежал в 70-х годах.

Но Библия не может быть порицаема за это. Не можем же мы упрекать Шекспира, если какой-то несведущий человек захочет почувствовать себя особенным, и напишет эксцентричную интерпретацию «Макбета», не так ли?

О «священных книгах» других религий я скажу три вещи. Во-первых, только несколько крупных религий имеют свои «священные книги», претендующие называться Словом Божьим. Литературу большинства религий, например индуизма и буддизма, их приверженцы рассматривают, как книги священные и полные мудрости, но не безошибочные. Поэтому мое отношение к этой литературе состоит в том, что я читаю и анализирую, насколько она содержит «священную мудрость». Иногда там есть что-то, а иногда и нет. Даже приверженцы тех религий это могут сказать.

Во-вторых, что касается других религий, которые имеют «конкурирующую Библию», я думаю, что наиболее рациональный подход, это двигаться от известного к неизвестному. Я знаю, почему я верю во Христа и в Библию, и я знаю, что Библия сделала в моей жизни. Я должен начать с этого. Если я рассматриваю «конкуренцию» в этом свете, тогда я прихожу к выводу, что раз они противоречат Библии в определенных фундаментальных положениях, я делаю заключение, они не могут быть тоже Словом Божиим. Подобно другой религиозной литературе, они могут содержать огромную человеческую мудрость. Но я не могу относиться к ним как имеющим тот же авторитет, который Иисус придавал Библии.

Ты спрашиваешь, не имеют ли приверженцы других религий своих оснований для веры в свои священные книги? Хорошо, приведи их! Я читал исламские книги, которые пытались доказать богодухновенность Корана, и книги, доказывающие богодухновенность Книги Мормона, но, честно говоря, они меня не убедили. Они не имеют неопровержимых характеристик, таких как воскресение Христа или исполнившиеся библейские пророчества. Более того, так как обе эти книги (и другие, им подобные) противоречат Библии в фундаментальных моментах, то все мои причины верить Библии также становятся причинами не верить им. Эти книги не только не имеют достаточных оснований для веры в них, но и существуют серьезные аргументы против них.