Читаем Письма президентам полностью

У нас с вами очередная встреча, но она проходит в очень тяжелую для нашей страны неделю. Поэтому прежде всего я, конечно, рассчитываю на то, что мы с вами проконсультируемся о политических и иных последствиях того, что произошло: я имею в виду теракты и ту активность, которая была развязана бандитами на этой неделе. Оценки, конечно, все мною были даны, я сделал это немедленно. (Какие ж консультации, если все оценки уже даны? – А. М.) Вчера я был в Дагестане. Обстановка в республике достаточно стабильная, спокойная, но тем не менее теракт, который произошел в Кизляре, – это, безусловно, связанный с московским террористический акт. (Можно ли называть стабильной и спокойной обстановку в республике, где постоянно происходят теракты? – А. М.) Директор ФСБ вчера проинформировал о том, что расследование идет достаточно быстро. Посмотрим, каковы будут результаты, но мы уверены, что спецслужбы и Следственный комитет сделают всё необходимое для быстрого и качественного расследования и изобличения виновных. («Посмотрим» – это сомнение. И в этой же фразе «мы уверены». Странно. Откуда такая уверенность? Взрывы домов, «Норд-Ост» и Беслан расследовались очень долго и очень плохо. – А. М.)

Что касается самих бандитских гнезд, то я об этом тоже вчера сказал – наши действия останутся прежними: мы будем проводить операции и будем уничтожать их там, где они находятся, без всяких колебаний. В такой ситуации для любого государства очень важно, чтобы было консолидированное мнение всех общественных сил по этому вопросу. Я уверен, что и с присутствующими здесь руководителями наших основных политических партий, парламентских партий, у нас по этой теме расхождений нет и не будет. (Еще раз спросим: о каких «консультациях» речь, если вы заранее знаете, что расхождений не будет? – А. М.) Понятно, что пытаются посеять в такой ситуации: провести раскол в общественном сознании; доказать, что борьба с бандитизмом опасна для обычных граждан, поэтому с ними бороться не следует. (Нет, непонятно. Кто пытается доказать, что борьба с бандитизмом опасна для обычных граждан? И зачем это доказывать? Борьба с бандитами всегда опасна; бывает, гибнут даже спецназовцы. Что говорить об «обычных гражданах»? Но еще непонятнее ваш вывод. Кто сказал, что не следует бороться с бандитизмом? – А. М.) Отсюда и целый набор выводов, которые, в конечном счете могут привести к дезинтеграции страны. В любом случае хотел бы сказать вам, что усилия нашей страны и мои лично усилия как Президента и как Верховного Главнокомандующего (хорошее, солидное место. – А. М.) будут сконцентрированы на том, чтобы защитить наших людей, и на том, чтобы покарать преступников.

Потом вы сказали о выборах: