Читаем Молодой Бояркин полностью

что живи Иван Иванович в Елкино, где принято давать прозвища, то его бы там прозвали

"Сайгаком" или "Мунгольцем" (так звали низкорослых коней с большими головами,

закупленных в Монголии после истребления собственного табуна). Иван Иванович никогда

не был женат и всю жизнь проводил в рабочих общежитиях. В Плетневке он вполне открыто

похаживал к одной поварихе, но у нее было шестеро детей. Иван Иванович был все-таки не

прочь взять ее и с детьми, тем более что дети были уже большими, но знал, что до него к ней

ходил тоже один командированный, тоже хотел жениться, но из-за детей не решился.

Понятно, что Ивану Ивановичу было обидно взять ту, от которой отказался другой. Чем он,

спрашивается, дурнее? Вчера в автобусе Иван Иванович, откровенничая, сказал, что

поговорит с ней "капитально". Разговор, по всей видимости, должен был состояться сегодня,

но, конечно же, не состоялся. Иван Иванович просто не смог выйти из общежития.

Бояркин влез на табуретку и стал поправлять часы.

– Не надо, пусть стоят, – просипел за спиной Иван Иванович.

– Почему? – удивленно спросил Николай.

– Тикают… Уснуть не дают.

– Вот и хорошо. Пусть себе тикают… Такая у них работа.

Иван Иванович снова уронил голову на подушку. Николай взялся за книгу.

– Все читаешь? – неодобрительно и гундосо спросил Иван Иванович.

– А ты все пьешь? Все гробишь себя? Лучше бы тоже читал.

– А! Не люблю. Отвык уже.

– Разговаривать не отвыкни…

Бояркин с книжкой вышел в ограду.

Позади еще не вспаханных огородов ребятишки гоняли мяч. Ветерок так близко

подносил их крики, что Николай, то и дело невольно отрываясь, взглядывал туда и всякий раз

видел вдалеке мелькающую на ком-то белую рубашку. Но чтение увлекло его. Прочитав с

десяток страниц, Николай остановился, чтобы обдумать одну интересную мысль, и вдруг

снова подумал: "Зачем?" Зачем он вообще читает: конец-то один. Странно, что, зная это, он

не потерял стремлений, что все-таки читает. "Может быть, природа закладывает в нас

стремление к прогрессу как инстинкт, – пришло ему в голову. – Может быть, наше

прогрессирование больше нужно именно ей. Вдруг по какому-то проекту Вселенной наша

Земля должна и вправду в определенное время разлететься, "разброситься" – ну, неизвестно

для чего – может быть, для того, чтобы где-нибудь в иных мирах с неба падали метеориты,

"звезды". Может быть, для фейерверка, чтобы этот процесс расширения Вселенной

происходил не слишком скучно. И вот Вселенная поместила на землю некую биохимическую

массу и создала условия для ее брожения. В зрелости эта масса должна обладать

способностью накапливать радиоактивные элементы и на определенном (уже социальном)

этапе развития стать своеобразным капсюлем для начала бурной реакции (может быть, по

такой причине происходят все космические катастрофы?) Природа позаботилась также и о

том, чтобы эта биохимическая масса, назвавшая сама себя человечеством, была достаточно

умна для накапливания зарядов и достаточно глупа, чтобы направить их против себя. То есть

это противоречие было вложено, как бы изначально оно запланировано. Уж, не так ли

обстоит дело? Может быть, прогресс и в самом деле лишь убаюкивает нас временными

достижениями и скрывает свою дьявольскую суть? Может быть, поэтому мы, к примеру, и

дома строим только для того, чтобы они были построены, а про одухотворение не думаем –

куда уж нам! Нам лишь бы успевать строить дальше, успевать, выполнять самый главный

смысл своей жизни – план! И если все это так, то только духовное и может нас спасти.

Только духовное может обуздать этот инстинкт самоуничтожения".

Обманувшись его неподвижностью, у самых ног опустился отливающий синевой

скворец. Он перебегал на тонких ножках и так уверенно проверял каждый комочек, словно в

неизбежности находки даже не сомневался. Бояркин стал ждать, когда птица разочаруется.

Но не дождался: ничего не найдя, скворец с той же озабоченностью перелетел на другое

место. "Мне бы такую уверенность", – позавидовал Николай. Он снова поймал себя на

странном противоречии. Стоило ему углубиться в мысли о безысходности, как для ее

подтверждения находилось множество вполне логических доводов. Но стоило осмотреться

кругом, как появлялась вера чуть ли не в бессмертие – сама реальность окружающего давала

уверенность в незыблемости самой себя, Ощущения упрямо убеждали, что если это реальное

есть, значит, и будет всегда. Сейчас такой убедительностью обладало и мягкое весеннее

тепло, и скворец, и печник, который на крыше одного из соседних домов выкладывал

кирпичную трубу, и две девчонки лет по тринадцать, которые вышли качаться на веревочных

качелях… И все-таки мысль была убедительней, потому что в отличие от ощущений она

могла заглядывать вперед. Так вот если верить мысли, то вся наша жизнь со всеми нашими

конкретными ощущениями – всего лишь фикс-факт.

Когда стемнело, Бояркин пошел в клуб. Кино уже началось, и в зале хохотали. Бильярд

в этот раз пустовал – даже игроки убежали посмотреть на что-то смешное. Дверь оказалась

незапертой, и Николай вошел, запутавшись в бархатных портьерах. Смеялись над каким то

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хмель
Хмель

Роман «Хмель» – первая часть знаменитой трилогии «Сказания о людях тайги», прославившей имя русского советского писателя Алексея Черкасова. Созданию романа предшествовала удивительная история: загадочное письмо, полученное Черкасовым в 1941 г., «написанное с буквой ять, с фитой, ижицей, прямым, окаменелым почерком», послужило поводом для знакомства с лично видевшей Наполеона 136-летней бабушкой Ефимией. Ее рассказы легли в основу сюжета первой книги «Сказаний».В глубине Сибири обосновалась старообрядческая община старца Филарета, куда волею случая попадает мичман Лопарев – бежавший с каторги участник восстания декабристов. В общине царят суровые законы, и жизнь здесь по плечу лишь сильным духом…Годы идут, сменяются поколения, и вот уже на фоне исторических катаклизмов начала XX в. проживают свои судьбы потомки героев первой части романа. Унаследовав фамильные черты, многие из них утратили память рода…

Николай Алексеевич Ивеншев , Алексей Тимофеевич Черкасов

Проза / Историческая проза / Классическая проза ХX века / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза
Дублинцы
Дублинцы

Джеймс Джойс – великий ирландский писатель, классик и одновременно разрушитель классики с ее канонами, человек, которому более, чем кому-либо, обязаны своим рождением новые литературные школы и направления XX века. В историю мировой литературы он вошел как автор романа «Улисс», ставшего одной из величайших книг за всю историю литературы. В настоящем томе представлена вся проза писателя, предшествующая этому великому роману, в лучших на сегодняшний день переводах: сборник рассказов «Дублинцы», роман «Портрет художника в юности», а также так называемая «виртуальная» проза Джойса, ранние пробы пера будущего гения, не опубликованные при жизни произведения, таящие в себе семена грядущих шедевров. Книга станет прекрасным подарком для всех ценителей творчества Джеймса Джойса.

Джеймс Джойс

Классическая проза ХX века
Лолита
Лолита

В 1955 году увидела свет «Лолита» – третий американский роман Владимира Набокова, создателя «Защиты Лужина», «Отчаяния», «Приглашения на казнь» и «Дара». Вызвав скандал по обе стороны океана, эта книга вознесла автора на вершину литературного Олимпа и стала одним из самых известных и, без сомнения, самых великих произведений XX века. Сегодня, когда полемические страсти вокруг «Лолиты» уже давно улеглись, можно уверенно сказать, что это – книга о великой любви, преодолевшей болезнь, смерть и время, любви, разомкнутой в бесконечность, «любви с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда».Настоящее издание книги можно считать по-своему уникальным: в нем впервые восстанавливается фрагмент дневника Гумберта из третьей главы второй части романа, отсутствовавший во всех предыдущих русскоязычных изданиях «Лолиты».

Владимир Владимирович Набоков

Классическая проза ХX века
Леонид Андреев
Леонид Андреев

Книга о знаменитом и вызывающем отчаянные споры современников писателе Серебряного века Леониде Андрееве написана драматургом и искусствоведом Натальей Скороход на основе вдумчивого изучения произведений героя, его эпистолярного наследия, воспоминаний современников. Автору удалось талантливо и по-новому воссоздать драму жизни человека, который ощущал противоречия своей переломной эпохи как собственную болезнь. История этой болезни, отраженная в книгах Андреева, поучительна и в то же время современна — несомненно, ее с интересом прочтут все, кто увлекается русской литературой.знак информационной продукции 16+

Наталья Степановна Скороход , Максим Горький , Георгий Иванович Чулков , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Классическая проза ХX века / Русская классическая проза / Документальное