Личный опыт общения с А. Гриценко мной изложен в книге «Как продать свой Самиздат!».

* * *

Быть Дм. Хомаком – это тяжелый неблагодарный труд! А быть хомаковцем ещё тяжелей и неблагодарней! И не каждая Интернет-особь на это способна. Во всех смыслах. Надо отлично знать русский язык и его правила, желательно также знать английский на уровне пользователя. Надо уметь лепить грамотные интересные статьи, причем без особого напряжения мозга, чтоб статья шла «изнутри, без дум и легко»! Овладеть «языком Лукоморья», который является синтезом различных Интернет-сленгов. Надо разобраться в вики-верстке и вообще быть уверенным юзером. Надо жить в Сети, променяв Её на этот драный, порочный, но прекрасный мир.

– А что награда за это?

– Ничего. Совсем.

...

§ 2. Обиженные

Те Интернет-особи, что обижены на ресурс. Предмет обиды в том, что «Лурк» сочинил статью о персоналии, тем самым сделав из просто особи – особь, обиженную на «Лурк». Персонализация может быть прямой и косвенной.

В первом случае – это статья, прямо написанная о какой-либо персоне. Как правило, такая персона – это знакомое широкой публике лицо. Наиболее известный представитель биологического вида «Обиженные Лурком» – это некая Катя Г. Говорят, что узнаваемая массами личность, хотя лично я о её существовании узнал как раз на «Луркморье». Но… каждая медийность – дело сугубо индивидуальное и добровольное…

В двух словах: известна тем, что была (и есть?) замужем за известным телевизионным «троллем» (Л) Александром Г. Все остальные известности Кати нажиты искусственно, путем полового пиара.

На фото: фрагмент статьи с «Луркморья».

Катина персональная война с хомаковцами, дошедшая до суда – освещена на самом «Луркоморье». Девушка добивалась, чтобы статью о ней изъяли из Энциклопедии. Статью в итоге не изъяли, но переименовали из «Катя Г.» в «Дело Кати Г.», оставив в ней все старые материалы и рассказав о новых обстоятельствах в связи с судом. Приличия соблюдены, а Эго хомаковцев пляшет, что твоя Дунька, когда пьяна. Помимо Кати Г. попытки править статьи о себе предпринимали все до единой известные персоналии. И закономерно все их правки были «откачены» (Л), а сами они «расстреляны из персонального оружия хомаковцев» (Л, авт.). К слову, лично мне интересно посмотреть на хомаковца, держащего на уровне своего чуткого носа, аки снайпер, сей предмет…

* * *

Вики-технологии таковы:

1) Все статьи в «Википедии», о медиа-лицах или считающих себя таковыми – созданы самими лицами. Сюда лица стабильно вносят новые сведения – о настоящих или мнимых достижениях. Статья в «Википедии» считается «хороший тон», и не иметь о себе такой статьи – это как, будучи чиновником, не иметь докторской диссертации.

2) Все статьи на «Луркоморье»», о медиа-лицах или считающих себя таковыми – созданы хомаковцами. Энциклопедисты в своих описаниях подвержены вкусовщине, другими словами, описывают только тех деятелей, что вызывают их личную неприязнь. Реже приязнь. И не жалеют, соответственно, слов и других эпитетов.

...

* * *

Плох тот хозяин, который не знает, что творится в его московском королевстве, «ВКонтактной» конюшне, бунгало с о. Тонга, Интернет-помойке, ЖЖ-шечке или Я-рушечке… – как угодно.

...

* * *