Читаем Крещение Руси полностью

Интересно, что «перекрещенная и кусающая фигура», изображенная на листе 3 внизу, больше ни разу не повторяется на всем ковре! Она единственна. Складывается впечатление, что здесь вышивальщицы ковра пытались изобразить рака, однако не совсем удачно. Может быть, они просто не поняли наброска, данного им астрономами. Ведь, ясное дело, астрономы-астрологи должны были сначала сделать рисунки созвездий и планет, исходя из той даты, которую они хотели записать на ковре. Потом наброски передали вышивальщицам. Которые были уже не столь сведущи в астрономии и хотя старались точно следовать полученным эскизам, тем не менее, могли чего-то не понять. Например, вместо беглого и условного рисунка созвездия Рака вышили нечто «похожее».

Нельзя не отметить, что хотя основная широкая полоса ковра явно была отведена для изображения неастрономических событий, тем не менее, на том же листе 3 мы видим странное большое «дерево», удивительно напоминающее рака и перегораживающее собой всю полосу, см. рис. 1.39. Не является ли это «дерево» еще одним следом созвездия Рака, которое пытались изобразить здесь вышивальщицы?

Рис. 1.39 Странное «дерево» в центральной полосе ковра на листе 3. Не исключено, что здесь вышивальщицы тоже пытались изобразить созвездие Рака. Взято из [138], лист 3.


Двигаясь дальше, на листе 6 внизу мы наталкиваемся на еще одно странное «дерево», опять-таки напоминающее рака, см. рис. 1.40. Таким образом, возникает мысль, что на каймах листов 2–6 изображено созвездие Рака.

Рис. 1.40 Еще одно вероятное изображение Рака на нижней кайме ковра. Взято из [138], лист 6.


На рис. 1.41 для сравнения показано созвездие Рака на звездной карте А. Дюрера.

Рис. 1.41 Зодиакальное созвездие Рака на звездной карте А. Дюрера. Взято из [21], с. 8, илл. 1.


СОЗВЕЗДИЕ БЛИЗНЕЦОВ

Обратимся к нижней кайме листа 7, см. рис. 1.3 и рис. 1.42. Близнецы представлены здесь в виде двух мужчин, идущих близко друг за другом, одинаково вооруженных и в похожих позах. Одинаковым образом изображены их руки с оружием (дубины?). Единственное отличие в том, что мужчина, идущий сзади, обернулся, а первый смотрит вперед. Больше в обеих полосах, окаймляющих ковер сверху и снизу, ничего подобного нет. В них это единственная пара похоже нарисованных человеческих фигур. На рис. 1.43 для сравнения показано созвездие Близнецов на звездной карте А. Дюрера. На рис. 1.44 приведено еще одно изображений Близнецов со старинной звездной карты в виде двух вооруженных воинов.

Таким образом, созвездие Близнецов показано на ковре на листе 7 внизу.

Рис. 1.42 Изображение созвездия Близнецов на нижней кайме ковра из Байе. Взято из [138], лист 7.


Рис. 1.43 Зодиакальное созвездие Близнецов на звездной карте А. Дюрера. Взято из [21], с. 8, илл. 1.


Рис. 1.44 Зодиакальное созвездие Близнецов из старинного «Атласа» Целлариуса. Близнецы изображены как римские воины, в тяжелом вооружении. Взято из [147], с. 9.


СОЗВЕЗДИЕ ТЕЛЬЦА

Лист 7 внизу, см. рис. 1.3 и рис. 1.45. Перед нами обычное изображение Тельца, а именно, – бык с рогами. На рис. 1.46 показано созвездие Тельца на звездной карте А. Дюрера. Больше ни одного быка (Тельца) в верхней и нижней каймах ковра из Байе нет. Вообще, на ковре есть еще только один бык с рогами (лист 45), но он помещен в основной полосе, вне зодиакальных каемок. А именно, на листах 45–46 показана высадка, вторжение нормандцев (норманнов) и ЗАГОТОВКА ПИЩИ для праздника [138], с. 186. Воины ведут за собой барана и быка. Скорее всего, данная сцена не имеет никакого отношения к астрономическому содержанию зодиака и поэтому изображена вне зодиакальных каемок ковра.

Итак, созвездие Тельца показано на седьмом листе внизу.

Рис. 1.45 Изображение созвездия Тельца на нижней кайме ковра из Байе. Взято из [138], лист 7.


Рис. 1.46 Зодиакальное созвездие Тельца на звездной карте А. Дюрера. Взято из [21], с. 8, илл. 1.


СОЗВЕЗДИЕ ОВНА

Листы 12–13 вверху, см. рис. 1.4, рис. 1.47 и рис. 1.48. Изображены два барана, смотрящие друг на друга. Четко показаны загнутые бараньи рога и густая вьющаяся шерсть. Баран или ягненок – обычный символ созвездия Овна. На рис. 1.49 для сравнения показано созвездие Овна на звездной карте А. Дюрера. Больше ни одного барана в каймах ковра из Байе нет. Вообще, на ковре есть еще только два изображения, похожих на барана, см. листы 45 и 46. Однако они уже не относятся к каймам ковра, в которых помещен зодиак. Данные изображения показывают высадку и вторжение нормандцев. Как справедливо отмечают комментаторы, тут показана заготовка пищи для праздника [138], с. 186. Воины ведут за собой барана и быка. Еще один воин несет на плече другого барана. Это – бытовая сцена, явно не имеющая отношения к зодиаку и потому изображенная вне его.

Следовательно, созвездие Овна показано на листах 12–13 ковра из Байе, вверху.

Рис. 1.47 Изображение созвездия Овна на верхней кайме ковра из Байе. Взято из [138], лист 12.


Рис. 1.48 Изображение Овна на верхней кайме ковра из Байе. Взято из [138], лист 13.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика