Читаем Крещение Руси полностью

Рис. 1.49 Зодиакальное созвездие Овна на звездной карте А. Дюрера. Взято из [21], с. 8, илл. 1.


СОЗВЕЗДИЕ РЫБ

Лист 19, внизу, см. рис. 1.6 и рис. 1.50. Мы видим здесь обычное изображение созвездия Рыб в виде двух рыб, плывущих в противоположные стороны и соединенных лентой. На рис. 1.51 показано для сравнения созвездие Рыб на звездной карте А. Дюрера. Такое каноническое изображение созвездия Рыб ЕДИНСТВЕННО на ковре из Байе. Оно бросается в глаза сразу. На всем ковре имеется еще только одно изображение двух рыб, см. лист 33, внизу. См. рис. 1.52. Две рыбы плывут навстречу друг другу. Но здесь уже нет соединяющей их ленты, так что характерный признак созвездия Рыб в данном случае отсутствует.

Поэтому нет сомнений, что созвездие Рыб показано именно на листе 19 ковра из Байе, внизу.

Рис. 1.50 Изображение созвездия Рыб на нижней кайме ковра из Байе. Взято из [138], лист 19.


Рис. 1.51 Зодиакальное созвездие Рыб на звездной карте А. Дюрера. Взято из [21], с. 8, илл. 1.


Рис. 1.52 Вторая пара рыб, изображенная на ковре из Байе, см. лист. 33. Но тут нет соединяющей их ленты, так что отсутствует характерный признак зодиакального созвездия Рыб. Взято из [138], лист 33.


СОЗВЕЗДИЕ ВОДОЛЕЯ

Листы 19–20, внизу, см. рис. 1.6, рис. 1.53 и рис. 1.54. Изображено несколько волн-змей, плывущих в одну сторону. Одна волна-змея «вытекает» из руки лежащего мужчины. Другая волна-змея «вытекает» изо рта мужчины. По-видимому, художник хотел сказать, что и все остальные волны-змеи также появились изо рта или руки лежащей фигуры. Скорее всего, здесь показано созвездие Водолея. Часто в руке Водолея на звездных картах изображали кувшин, из которого льются струи воды. На ковре из Байе струи воды изобразили в виде волнистых водяных змей.

Рис. 1.53 Изображение созвездия Водолея на нижней кайме ковра из Байе. Взято из [138], лист 19.


Рис. 1.54 Изображение Водолея на нижней кайме ковра из Байе. Взято из [138], лист 20.


Далее, в другой руке лежащего мужчины мы видим нож, приставленный им к своей голове, см. рис. 1.54. Но мы уже неоднократно сталкивались с тем, что Водолея часто отождествляли с Иоанном Крестителем («льющий воду» – «крестящий водой»). Напомним, что согласно Евангелиям Иоанну Предтече отрубили голову (Марк 6:28). Именно поэтому на старинных египетских зодиаках рядом с Водолеем-Крестителем иногда изображали нож. Или даже много ножей. См. подробности в нашей книге «Новая хронология Египта». На рис. 1.55 показано созвездие Водолея на звездной карте А. Дюрера, а на рис. 1.56 – одно из «древне»-египетских изображений Водолея.

Рис. 1.55 Зодиакальное созвездие Водолея на звездной карте А. Дюрера. Взято из [21], с. 8, илл. 1.


Рис. 1.56 Изображение созвездия Водолея на «древне»-египетском Малом Эснском Зодиаке. Взято из [145], A, Vol. I, Pl.87.


Кроме того, подчеркнем, что на ковре из Байе мужчина-Водолей показан ЛЕЖАЩИМ, то есть как бы сраженный ударом. Повторим, что около его головы изображен нож или короткий меч. Все это хорошо согласуется со сведениями об Иоанне Крестителе.

И, наконец, лежащего мужчину-Водолея за ногу кусает какое-то животное. Вероятно, так художник усилил мотив КОВАРНОГО НАПАДЕНИЯ на Иоанна Крестителя. Напомним, что, согласно Евангелиям, Иоанн Креститель был заключен в тюрьму, где его казнили. Коварство состояло в том, что Саломея, дочь Иродиады, хитростью добилась от царя Ирода согласия на казнь Иоанна (Марк 6:17–28). См. рис. 1.57.

Рис. 1.57 Иродиада с головой Иоанна Крестителя. Гуидо Рени (1630). Взято из [25], с. 69.


Мотив воды в данном месте ковра усиливается также тем, что выше, в основной полосе, мы видим текущую реку, см. рис. 1.53 и рис. 1.54. Таким образом, Рыбы и волнистые змеи как бы плывут в реке.

Итак, на ковре из Байе имеется ТОЛЬКО ОДНО изображение Водолея. Ничего подобного на ковре больше не изображено. Мы приходим к однозначному выводу, что созвездие Водолея показано на листах 19–20, внизу.


СОЗВЕЗДИЕ КОЗЕРОГА

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика