Читаем Крещение Руси полностью

Утверждение мифа о том, что Пан помог Зевсу в борьбе с титанами, а также являлся символом уходящего «античного» мира, вероятно, соответствует тому, что пушки были изобретены в эпоху принятия христианства и использованы в битве Константина Великого (= Дмитрия Донского) с Максенцием (= ханом Мамаем). То есть в битве, покончившей со старым миром прежнего родового христианства, уступившего место новому – апостольскому. Потом битва была представлена как битва Зевса (то есть Иисуса Христа) и титанами (то есть первыми царями Великой Империи до принятия апостольского христианства). Впоследствии родовое христианство назвали язычеством и потому пушки («паны») действительно оказались в некоторых текстах символом уходящего «античного» мира.

Очень интересно и то, что бог Пан назван КОЗЛОНОГИМ, см. рис. 3.135 – рис. 3.137. Кстати, ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ КОЗЛОНОГИЙ БОГ НА ВСЕМ «АНТИЧНОМ» ОЛИмПе. Здесь тоже ярко звучит параллель с пушками. Ведь первые пушки перед выстрелом устанавливались на КОЗЛАХ. То есть на подставках. На страницах «античных» текстов русское слово КОЗЛЫ легко могло превратиться в КОЗЛИНЫЕ ноги. Вспомним далее, что пушки возили на КОЛЕСАХ. Поэтому в мифах они могли превратиться в бога, «ходящего на колесах». При ошибочном прочтении КОЛЕСО могло перейти в КОЗЛИНЫЕ ноги, поскольку остовы согласных у слов КОЛЕСО и КОЗЕЛ почти совпадают: КЛС = КЛЗ.

Рис. 3.135 Бог Пан с «козлиными ногами». «Античная» статуя. Взято из [72], с. 432, илл. 459.


Рис. 3.136 Бог Пан с «козлиными ногами». «Античная» статуя. Лувр. Взято из [72], с. 432, илл. 460.


Рис. 3.137 Афродита, Эрот и Пан с «козлиными ногами». Мраморная «античная» статуя якобы около 100 года до н. э. Афины. Национальный музей. Взято из [74], т. 2, с. 279.

12.2. ПАНДОРА

Вспомним «персидскую» легенду о ящике, подаренном Христом трем Волхвам, см. выше. Как мы говорили, в ней под видом «ящика с камнем» изображена пушка. Данная легенда наводит на следующее соображение. По-видимому, «древне»-греческий миф о Прометее и Пандоре тоже напрямую связан с изобретением пушек. Напомним его.

«Пандора… в греческой мифологии первая женщина, созданная АФИНОЙ И ГЕФЕСТОМ. Зевс, разгневанный тем, что ПРОМЕТЕЙ ПОХИТИЛ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ОГОНЬ У БОГОВ, решил отомстить людям и приказал создать женщину. ГЕФЕСТ СЛЕПИЛ ЕЕ, СМЕШАВ ЗЕМЛЮ С ВОДОЙ, Афина одела ее в серебряное платье и увенчала золотым венком (см. рис. 3.138 и рис. 3.139 – Авт.)… Пандора должна была по замыслу Зевса принести людям соблазны и несчастья… Гермес вкладывает ей в грудь ЛЖИВУЮ И ХИТРУЮ ДУШУ… Когда Пандора ОТКРЫЛА СОСУД, врученный ей богами, в который были заключены все людские пороки и несчастья, по земле расползлись болезни и бедствия» [74], т. 2, с. 281.

Рис. 3.138 «Античное» изображение: Пандора между Минервой (Афиной) и Вулканом (Гефестом). Взято из [72], с. 305, илл. 300. На груди Афины – изображение Медузы-Горгоны.


Рис. 3.139 Пандора и Эпитемей. Фрагмент росписи «античной» вазы. Якобы 450–440 годы до н. э. Оксфорд. Музей Эшмола. Взято из [74], т. 2, с. 281.


На рис. 3.140 показано старинное изображение Прометея, отвергающего дар Пандоры – вазу или ящик с «болезнями».

Рис. 3.140 Пандора подносит Прометею вазу с болезнями, однако Прометей отвергает ее дар. Гравированный рисунок на бронзовой цисте. Якобы III–II века до н. э. Париж, Лувр. Взято из [74], т. 2, с. 281.


По-видимому, еще один, более краткий вариант того же рассказа звучит в мифе о ПАНДРОСЕ. «Пандроса в греческой мифологии одна из трех дочерей Кекропа и Аглавры. Пандросе и ее сестрам АФИНА ДАЛА НА ХРАНЕНИЕ ЛАРЕЦ с младенцем Эрихтонием, который они открыли из любопытства, за что были ввергнуты Афиной в безумие» [74], т. 2, с. 281. По поводу Эрихтония, находящегося в ларце, то есть пушечного ядра, как мы теперь понимаем, сообщается следующее. «Эрихтоний, Эрихфоний… рожденный ЗМЕЕЙ Геей от семени Гефеста и имевший ПОЛУЗМЕИНОЕ-получеловеческое тело. СПРЯТАННЫЙ В ЛАРЕЦ АФИНЫ, он был отдан на хранение дочерям Кекропа… Однако Агалавра и ее сестры заглянули в ларец И ПРИШЛИ В УЖАС От УВИДЕННОГО ТАМ ЧУДОВИЩА. Разгневанная Афина наслала на них безумие» [74], т. 2, с. 667.

Здесь опять идет речь о чем-то ужасном, заключенном в сосуде или в ларце, «ящике». Любопытно упомянутое здесь имя АГЛАВРА. В нем, вероятно, звучит сочетание АГИОС ЛАВРА, то есть СВЯТАЯ ЛАВРА. Напомним, что Лаврами назывались некоторые христианские монастыри. В частности, монастырь, основанный Сергием Радонежским в Сергиевом Посаде, под Москвой, до сих пор называется Троице-Сергиева ЛАВРА. Вероятно, здесь в «древнейшем» мифе мы наталкиваемся на отзвук того, что пушки были изобретены Сергием Радонежским в монастыре, в Святой Лавре.

Что касается имени ПАНДРОСА, то есть ПАНА РУССКАЯ, то оно тоже хорошо вкладывается в нашу реконструкцию. Слово ПАНА, как мы теперь понимаем, означает здесь ПУШКА. Поэтому ПАНА РУССКАЯ можно прочитать как РУССКАЯ ПУШКА. И действительно, как мы уже говорили, пушки, скорее всего, были изобретены на Руси в монастыре Сергия Радонежского.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика