Читаем Крещение Руси полностью

Рис. 5.44 «Продавец очков». Старинная литография 1690 года. Взято из [51], с. 37.


Рис. 5.45 Папа Лев X с очками. Картина Рафаэля. Якобы 1513–1519 годы. Взято из [51], с. 37, илл. 5.


Итак, очки были изобретены не ранее XIII века, а в широкий обиход вошли лишь в XIV веке. Очки для близоруких появились еще позже – лишь в XV веке, см. рис. 5.46.

Рис. 5.46 «На картине «Мадонна каноника ван дер Пале» (1436), принадлежащей кисти Яна Ван Эйка, имеется едва ли не первое в истории искусства изображение очков с выгнутыми линзами для близоруких, а очки для дальнозорких появились на столетие раньше» Взято из [86], с. 195.


Отсюда следует, что те «античные» персонажи, которые изображены в очках, жили, скорее всего, не ранее XIII века. Сказанное относится, по-видимому, к евангелисту в очках, изображенному на рис. 5.47, а также к апостолу Петру, читающему через очки книгу, см. рис. 5.48. А также к библейскому Иакову, изображенному на старинной миниатюре из «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя, см. рис. 5.49. Такое заключение согласуется с результатами новой хронологии, согласно которой указанные персонажи действительно жили не ранее XII века н. э. См., например, нашу книгу «Царь Славян».

Рис. 5.47 «Евангелист». Иллюстрация из французской Библии якобы 1380 года. Евангелист носит очки. Взято из [51], с. 36, илл. 1.


Рис. 5.48 Апостол Петр. Церковь Св. Якова в Ротенбурге. Якобы 1466 год. Петр читает книгу при помощи очков. Взято из [51], с. 36, илл. 3.


Рис. 5.49 Библейский Иаков с очками в руках. Из «Всемирной Хроники» Шеделя, якобы 1493 года. Взято из [157], лист LXXXVIII, оборот.

7. «ДРЕВНИЙ» ЕГИПЕТ В СВЕТЕ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ

На рис. 5.50 приведена старинная карта Египта, изготовленная в 1765 году, то есть еще до появления войск Наполеона в Египте в конце XVIII века. В ту эпоху африканский Египет оставался все еще в значительной мере закрытой для западных европейцев страной. Сюда попадали лишь редкие путешественники. Карта Bourguignon d'Anville очень интересна, поскольку на ней присутствуют многие названия, стертые затем с карты Египта и замененные новыми. Как мы подробно говорим в книге «Империя», гл. 16–20, после вторжения западных европейцев в африканский Египет в конце XVIII – начале XIX века, здесь произошли радикальные политические изменения. В частности, прежние обычаи, географические названия активно заменялись на новые. Это обстоятельство еще более повышает ценность карты 1765 года.

Рис. 5.50 Cтаринная карта Египта 1765 года. На карте Bourguignon d’Anville присутствуют многие названия, стертые затем историками с карты Египта и замененные новыми. Взято из [145], титул первого тома.


На рис. 5.51 показана первая половина старинной карты Египта 1765 года, составленной Bourguignon d'Anville. Нижний и Средний Египет. Средневековые имперские «монгольские» названия, еще присутствующие здесь, были затем, в XVIII–XIX веках, старательно убраны и заменены другими. Сравните с современной картой Египта, приводимой нами ниже.

Рис. 5.51 Первая половина карты Египта 1765 года, составленной Bourguignon d'Anville. Нижний и Средний Египет. Взято из [145], титул первого тома.


На рис. 5.52 показана вторая половина старинной карты Египта 1765 года, составленной Bourguignon d'Anville. Средний и Верхний Египет.

Рис. 5.52 Вторая половина карты Египта 1765 года, составленной Bourguignon d'Anville. Средний и Верхний Египет. Взято из [145], титул первого тома.


На рис. 5.53 приведен фрагмент старинной карты Египта 1765 года (Bourguignon d'Anville). Дельта Нила.

Рис. 5.53 Фрагмент карты Египта 1765 года (Bourguignon d'Anville). Дельта Нила. Взято из [145], титул первого тома. «Монгольские» названия, еще присутствующие здесь, были затем, в XVIII–XIX веках, тщательно вытерты и заменены другими.


На рис. 5.54 мы видим большую территорию недалеко от дельты Нила, названную на старинной карте 1765 года «Скифским Царством» – Scithiaca Regio. Тут же расположен город Scete, то есть, вероятно, «Скифы» или «Скития». Напомним, что Скифию именовали также Скитией (может быть, от слова «скитаться») ввиду перехода Т-Ф (фита). Кстати, латинские буквы t и f пишутся очень похоже, поэтому могли путаться. Присутствие скифских = «монгольских» названий в африканском Египте хорошо согласуется с нашей реконструкцией, согласно которой африканский Египет был колонизирован в XIV веке войсками Руси-Орды, то есть Скифией = Китаем, см. книгу «Империя», гл. 16–20. Следы долгого правления Скифов в «античном» Египте, как мы видим, остались даже на карте второй половины XVIII века. Сегодня, на современной карте, конечно, никаких следов «Скифского Царства» здесь нет и в помине. Как только скалигеровские историки и географы XVIII–XIX веков их увидели, так тут же немедленно вытерли.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика