Читаем Клэй Эдисон 1-5 полностью

Сандек слышал, что комитет по рассмотрению частично возложил вину на Николаса Линстада. Правда оказалась интереснее слухов. Более или менее вся вина легла на него. Эксперимент проводился в лаборатории Реннерта, под его руководством, но Линстад был исполнителем, а его советник присутствовал отстраненно.

Они работали вместе над одной предыдущей работой. Многие профессора в такой ситуации взяли бы на себя первое авторство, но Реннерт поступил этично, отдав должное Линстаду.

Для их второго сотрудничества Линстад взял на себя все бремя. Он придумал идею для исследования и составил первоначальное предложение.

Испытуемые, тридцать семь мужчин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, начали с прохождения теста на память. В течение следующих двух месяцев они приходили в лабораторию еженедельно. Половина из них играла двадцать минут в жестокую видеоигру, половина — в ненасильственную игру. После этого каждая группа была разделена на две подгруппы: одна выполняла нейтральное задание, другая получала тридцать минут неопределенной «тренировки памяти».

Вот «наставничество» Эдвины Триплетт — бесполезное за пределами

Кафедра психологии Калифорнийского университета.

По истечении восьми недель дети прошли повторное тестирование. Гипотеза Линстада заключалась в том, что воздействие жестокой игры ослабит воспоминания детей и снизит эффект от обучения. По порядку: ненасильственные-плюс-обучение покажут наилучшие результаты; жестокие-без-обучения покажут наихудшие результаты; две другие группы где-то посередине.

Мне дизайн показался запутанным, и комитет согласился, назвав его

«пронизано мешающими переменными». Ведомственное прикрытие задницы; никто не возражал в первый раз, когда предложение было принято комиссией по исследованию людей.

К пятой неделе опасения ученых стали неактуальными: Джулиан Триплетт убил Донну Чжао, и эксперимент был остановлен.

В отчете убийство эвфемистически именуется «событиями 31 октября 1993 года».

Каждый ребенок, подавший заявку на участие в исследовании, должен был сначала пройти психологический тест под названием Meeks School Checklist. Комитет посвятил двадцать страниц разбору его сильных и слабых сторон. Хотя тест неплохо справлялся с выявлением расстройств обучения, он не был чувствителен к другим типам психических заболеваний, и уж точно не к ранним признакам психоза.

Учитывая цель эксперимента, казалось неразумным винить Линстада за то, что он выбрал Миков. С чего бы ему думать, что нужно искать скрытую шизофрению? Но это была не настоящая проблема.

Настоящая проблема заключалась в том, что Линстед лично проверил Джулиана Триплетта и отверг его, а затем передумал и впустил мальчика.

Комитет состоял из пяти членов. Двое были профессорами психологии; я ходил на занятия к обоим, нашел одного нормальным, другого невыносимым засранцем. Кроме того, там был Майкл Филсон, декан Колледжа литературы и науки, бывший профессор когнитивной психологии. Регент Калифорнийского университета по имени С. Дэвис Ауэрбах.

Наконец, внешний юридический консультант Сусанна Хури из Stanwick and Green, LLC.

Рассмотрев результаты Триплетта по тесту Микса, комитет отметил, что Линстад набрал только одиннадцать баллов из двадцати.

Его объяснение, дословно: на основании ответов этого человека и его поведение во время интервью, я чувствовал, что он не подходит для участия в исследовании. Я поэтому прекратил интервью раньше времени.

Они продолжали настаивать: что он увидел такого, что заставило Джулиана Триплетта показаться непригодным?

Линстад дал несколько уклончивых ответов, прежде чем признать, что Триплетт бормотал себе под нос на протяжении всего интервью «бессвязно».

Тогда каким образом, хотели они узнать, Триплетт вообще оказался в исследовании?

Я считал, что он мог бы извлечь пользу из того, что мы предлагали, в образовательном плане. Это было Я всегда намеревался выбросить его данные.

Хороший парень, хочет помочь обездоленному ребенку.

Комитет попросил Линстада ответить на обвинения в том, что он проявил неподобающий интерес к Триплетт; их видели вместе идущими в кафе Free Speech Movement.

Линстад категорически отрицал, что какой-либо подобный контакт когда-либо имел место.

Мужчина принес ему бургер.

Эдвина сказала мне это, и я понял, что она имела в виду Реннерта. Теперь я задумался. Хотя я не помнил бургеры в меню FSM Café.

В любом случае комитет резко прекратил расследование, словно пытаясь уйти от опасной ситуации.

Я отметил тревожное отсутствие информации о жертве или беспокойства о ней. Комитет потратил больше места на странице на видеоигры, чем на Донну Чжао.

Перелистнув страницу, я прочитал дату.

3 августа 1997 года. Сразу после того, как Чжао урегулировали свой иск против университета, и Уолтер Реннерт подал уведомление об увольнении.

Возможно, это еще один ход CYA: задержка публикации отчета, минимизация упоминания Донны, чтобы адвокаты Чжао не нашли повода для эксплуатации перед присяжными.

Как и большинство комитетов, они были аморальными.

К концу отчета их рекомендации стали казаться неизбежными.